诸葛亮不北伐与北伐相比，哪一个战略对蜀汉更为有利？ 首先得明确一个前提：蜀汉自夷陵之战后，就已经是三国中最弱小的一方。曹魏占据中原九州，人口、资源都是蜀汉的数倍；东吴虽为盟友，却始终各怀心思，难以长期依赖。诸葛亮接手的，是一个内忧外患、人才凋零的烂摊子，无论选北伐还是不北伐，都没有绝对的胜算，只有相对的最优解。 先说说大家最容易想到的——不北伐，专心休养生息。乍一看，这确实是最稳妥的选择。要知道，蜀汉总人口不过九十几万，却要供养十几万的士兵和官吏，连年北伐的徭役、军费，把益州百姓压得喘不过气，木牛流马的出现，正是为了缓解粮草运输的困境。如果放弃北伐，这些人力物力可以全部投入农业和手工业，国库会慢慢充盈，百姓负担也会减轻，短期内蜀汉一定会呈现出一片安稳景象。 更重要的是，不北伐能避免战场上的人才损耗，马谡失街亭的遗憾或许能避免，那些中下层军官和士兵也能得以保全，蜀汉的人才断层或许不会那么严重。 但大家忽略了一个致命问题：安稳的背后，是致命的危机，这种“苟安”，其实是慢性自杀。 最核心的一点，就是战略主动权的丧失。蜀汉不北伐，不代表曹魏会停止发展，中原地区的膏腴之地，恢复能力远非益州可比，双方的国力差距会像滚雪球一样越拉越大。等到曹魏彻底整合内部、平定叛乱，腾出精力大举伐蜀时，蜀汉面对的将是泰山压顶之势，到那时再想防守，早已无力回天。诸葛亮的北伐，本质上是“以攻为守”，通过主动出击，牵制曹魏的主力，让他们无法安心筹备伐蜀，为蜀汉争取喘息的时间。 其次是内部矛盾的隐患。蜀汉的立国之本是“兴复汉室，还于旧都”，这面旗帜是诸葛亮凝聚人心的关键。如果放弃北伐，这面旗帜就倒了，蜀汉就从“汉室正统”沦为了一个普通的益州割据政权，政权的合法性会彻底丧失。 蜀汉内部本就有外来的荆州集团和本土的益州士族之间的矛盾，益州士族本就不想为“兴复汉室”的口号付出代价，若不北伐，双方的利益冲突会彻底爆发，益州士族不会再愿意出钱出力供养外来政权，等到曹魏来攻，很可能会像历史上那样，主动劝刘禅投降。 还有人才培养的问题。诸葛亮北伐的过程，也是锻炼人才的过程，姜维、王平、张翼等人，都是在北伐的实战中成长起来的，成为蜀汉后期的支柱。如果不北伐，这些将领缺乏实战机会，军事才能无法施展，等到诸葛亮去世，蜀汉只会陷入人才青黄不接的困境，连防守的能力都没有。 再看北伐，很多人说它耗尽了蜀汉国力，这确实是事实。连年征战让蜀汉民生疲敝、人才损耗严重，几次北伐也未能取得实质性的胜利，看似是劳而无功。 但我们不能用上帝视角去评判，在当时的处境下，北伐是诸葛亮能找到的唯一出路——与其坐以待毙，不如主动拼一把，哪怕只有万分之一的机会，能拿下陇右、打开局面，就能改变蜀汉的命运。 而且北伐并非盲目冒险，诸葛亮每次出兵都极其谨慎，优先选择陇右地区，就是想夺取粮草产地、扩充实力，同时联合当地的反曹势力，一步步蚕食曹魏。只可惜，蜀汉国力太弱、人才有限，再加上几次偶然的失误（比如马谡失街亭），最终没能实现目标。 但不可否认的是，正是因为诸葛亮的北伐，才让蜀汉在弱小的处境下，又延续了几十年的寿命。 总结来说，不北伐是“短期安稳，长期必亡”，北伐是“短期消耗，争取生机”。诸葛亮很清楚，北伐大概率不会成功，但他还是选择“鞠躬尽瘁，死而后已”，既是为了报答刘备的知遇之恩，也是为了守住蜀汉最后的希望。 其实历史没有如果，诸葛亮的选择，是当时最无奈也最正确的选择。 你们觉得，如果诸葛亮真的放弃北伐，蜀汉能多撑几年吗？评论区留下你的观点，关注我，下期聊聊姜维继承北伐大业，到底是对是错。
其实北伐是正确的，但是还是要兼顾发展和民生。就像文章里说的北伐是一面大旗，树立政权的合法性，所以可以多把时间放在筹备上，控制实际次数。其实很多次北伐并没有实际的作用，战果极其有限。
遥望风流
兴复汉室和普通人毛关系啊，诸葛一再北伐，不过是想实现个人理想，想通过战争消弥内部矛盾，巩固个人权力，比如以北伐为契机铲除了最大对手李严，打击了蜀本地豪强势力。
用户10xxx91 回复 04-12 16:11
没听过“天无二日，土无二王。”吗？蜀汉就是依靠反魏续汉维护政权合法性，没有这个政治基础最大影响不是诸葛亮而是刘氏宗族。刘献当不成皇帝就只能当山阴公，刘禅投降就成了安乐公。用鲁肃的话说就是“车不过一乘,骑不过一匹,从不过数人”，谁受到的影响更大？
遥望风流
真正的政治家应悲天悯人，以百姓福祉为皈依，反观诸葛，每年就干一件事——北伐，仅有的一点财力人力都榨干了。这种明知不可为而为之的硬干，是根本不拿百姓当人的表现。慷百姓之命，固自己之权，严则严矣，明则未必。
a一心一意又如何
蜀汉立国之本是啥？曹魏是汉帝禅让的，法理上曹魏才是正统，刘备是伪帝！蜀汉不北伐，不兴复汉室这个政权存在的意义是什么？只有打败曹魏蜀汉才能回归正统！诸葛亮属于不得不北伐！
闪闪的菊花
最开始那个烂摊子不北伐直接炸了，那时候北伐没问题，而且北伐前期还略有优势，回了点本，不过后期就没捞到啥了，所以诸葛亮不死基本上也准备回成都搞发展了，蒋碗费祎的政策也是诸葛亮的意思，就是后来姜维能力不足，一会儿北伐一会儿屯田，没有头绪，结果被人偷袭了
用户10xxx87
三国唯一诸葛亮名利双收，写作文还没有谁能超过出师表分数的。鞠躬尽瘁，死而后已，打工学习的榜样
铖钢
瞎扯淡，诸葛武侯都屯兵五丈原了，还没有收获?再给武侯几年，三兴大汉也不是不可以。
是梦终空 回复 03-12 22:33
三兴大汉还是太长远，要是能拿下整个关中和雍凉就有资本跟魏吴叫板了，往后给蒋琬姜维的操作空间会大很多
根哥 回复 03-19 20:24
三兴大汉？好大的口气，三国时期世家已成气候谁上台也改变不了什么，这段时间一直会是世家的世界，直到黄巢这样的人出现。本来曹操还有希望打破世家，无奈赤壁之战败了。
用户14xxx64
确实是白伐
用户16xxx25
不找出路只会被困死
背负青天
呵呵～瞎 几 把扯淡！
杨刚
守更好，兴民生，
xiang
开启上帝视角，诸葛亮就不应该北伐，至少在2伐失败后果断停止北伐，看清刘邦明修栈道暗度陈仓的条件已经不存在，关中，雍凉，中原和华北铁板一块，你根本没有机会。你实力弱，地少人少兵少，北伐后勤距离很长，除非你军事能力真和他们有代差，事实反而是你军事技术不如北边，北边有充分马匹训练骑兵，你只有山地步兵。所以蜀汉应该首先内部堡垒化，保证别人进来占不到便宜，被一锅推。苦练内功，扩大人口，发展市场经济生产，丰富冶铁，打造研究更锋利兵器和盔甲。然后静观其变，待到曹魏宗室和司马老贼相争淮南三叛时候，再率大军北伐，关中雍凉地区百姓何不会担食壶浆？一伐定关中，再东出定中原，再南下扫江东，天下可定
用户16xxx25 回复 04-10 08:23
几年后被人家爆兵横推！！
平静~开开开 回复 04-25 01:02
诸葛亮不搞北伐，司马懿就只能坐冷板凳，大概率没机会去搞篡位。
风中的太阳
其实曹魏已经没有统一的气势，北伐便宜了司马家
梦醒时分
你可以说我马后炮，但是诸葛亮确实格局和战略眼光差一些。第一，把刘备指定的军事接班人李严闲置流放，刘备死的时候还有赵云，陈到，魏延等一众旧将，偏偏指定军事由李严接管，你说他没有本事，我是不信的，可是这样的托孤大臣被诸葛亮耍的团团转。第二，孟达决定挟上庸回归蜀汉，又被诸葛亮卖给了司马懿，荆州被吴国拿下后，蜀汉面临的最大问题是出川，上庸位置很好，一来连接蜀汉，二来出兵可以威胁魏国襄樊，配合北伐有很大作用，无论你再怎么看不上孟达，也可以通过手段把孟达慢慢调离控制上庸，却偏偏选了最差的方案，把消息泄露给司马懿，司马懿得知后都没等皇帝批复，直接急行军攻打孟达，快到谁都没反应过来，也许诸葛亮是想制造孟达求救的机会让蜀军趁虚而入，关键你没那本事啊，给你机会不中用啊。第三，冷落益州本地士人，打击彭漾。第四，死后托孤于杨仪，对魏延可以说没有安排，间接导致魏延被杀，堂堂大将死于内斗。第五，扶植的荆襄派把控蜀汉，导致后继无人，引起益州本土士人的强烈不满，各怀鬼胎。