提起丹麦我就想笑，之前特朗普要抢它格陵兰岛的时候，它大呼小叫，说美国不能侵犯别的国家的领土完整，说要派兵抵抗，要督促国际社会监督美国遵守国际法...... 结果现在轮到美国入侵伊朗了，丹麦不去谴责美国，居然谴责伊朗为什么还手，什么，我没听错吧？你丹麦身为上一个受害者，去谴责下一个受害者？ 特朗普政府上台后，多次公开表示要获取格陵兰岛，甚至直言“美国必须得到格陵兰岛”，将其视为国家安全考量的关键目标。 这种直白的领土觊觎，让丹麦政府瞬间炸了锅。丹麦首相弗雷泽里克森明确表态，格陵兰岛不会被出售，其未来由当地居民自行决定，她还和格陵兰岛自治政府总理尼尔森共同签署声明，强调丹麦的领土完整必须得到尊重。 丹麦外交大臣拉斯穆森更是直接召见美国驻丹麦大使，直言美方的行为完全不可接受，呼吁国际社会监督美国遵守国际法，维护国家主权和领土完整这一基本准则。 格陵兰岛自治政府当时发布了应急手册，建议当地居民储备五天的生活必需品，包括饮用水、食品甚至狩猎武器和弹药，可见丹麦方面对美国的威胁感知有多强烈。 丹麦国防大臣波尔森也重申，格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分，任何外部势力都无权干涉其地位。 北欧三国挪威、芬兰和瑞典当时也纷纷声援丹麦，强调有关丹麦和格陵兰岛的事务应由双方自行决定，尊重国家主权和领土完整是国际法的基本原则。 丹麦当时一边筹备向格陵兰岛派遣多达1000名作战士兵，一边联合欧洲多国反对美国的无理要求，把“维护领土完整”“遵守国际法”挂在嘴边，一副受害者坚决反抗霸权的姿态。 可转头看看美以两国未经联合国安理会授权，悍然对伊朗发动军事打击的行为，丹麦的态度却来了个180度大转弯。 根据国际法，美以的军事行动既不符合“先发制人”原则，也没有任何合法依据，《联合国宪章》明确禁止使用武力侵害任何国家的领土完整或政治独立，而国际原子能机构也未发现伊朗有系统性核武器制造计划，这意味着美以的打击缺乏基本的事实支撑。 面对这样公然践踏国际法的行为，曾经大呼小叫要求国际社会监督美国的丹麦，不仅没有发出任何谴责，反而和荷兰一起发起了对伊朗的制裁。 丹麦方面声称伊朗情报机构涉嫌与丹麦境内的一起刺杀事件有关，以此为由对伊朗采取强硬措施。 在美伊冲突升级，伊朗出于自卫进行反击后，丹麦没有对美国的侵略行为说半个不字，反而将矛头对准了伊朗，其外交表态中充满了对伊朗的指责，完全无视伊朗作为被攻击方的正当防卫权利。 要知道，丹麦当年面对美国的领土觊觎时，反复强调国际法的权威性，强调国家主权不可侵犯，呼吁国际社会共同抵制霸权行为。 可当同样的霸权逻辑用到伊朗身上时，丹麦却选择性失明，甚至站到了霸权一方，谴责受害者的反抗。这种双重标准实在太过明显。 丹麦作为北约成员国，一直是美国在军事行动中的坚定盟友，此前参与美方在阿富汗和伊拉克的军事行动时损失惨重，但这似乎并没有让丹麦认清霸权的本质。 当自身利益受到威胁时，丹麦就搬出国际法和国家主权当挡箭牌；当盟友实施霸权行为时，就抛弃所有原则，甚至参与对受害者的打压。 国际法的生命力在于普遍性，其权威性在于不可违，而不是某些国家根据自身利益随意取舍的工具。丹麦当年为了维护自己的领土完整，能理直气壮地要求美国遵守国际法，如今却在同样的国际法框架下，对美国侵犯伊朗主权的行为视而不见，反而谴责伊朗的正当防卫。 这种前后矛盾的表现，彻底暴露了其所谓“原则”的虚伪性，也让国际社会看清了某些国家在国际事务中唯利是图的真实面目。 国家主权和领土完整是每个国家的核心利益，国际法的准则也应该适用于所有国家，无论大小强弱，无论是否存在盟友关系。 丹麦的做法不仅违背了自己曾经坚守的立场，也损害了国际法的权威性和公正性，这样的行为只会让更多国家看清，某些所谓的“正义”不过是服务于自身利益的幌子。
