英國《金融時報》指出，伊朗已經成為美國戰爭策略的重要試煉場。
「過去幾年的烏克蘭衝突使得美國以壓倒性空中力量為基礎的軍事模式受到質疑。如今，美國軍火庫中缺乏充足的廉價彈藥與無人機，卻擁有昂貴的作戰平台和飛機，大西洋兩岸的軍事專家都認為，五角大廈這幾年並未吸取烏克蘭的教訓。
對於密切關注事態發展並考慮效仿烏克蘭或美國軍事模式的國家而言，美國在這場「史詩狂怒行動」是一次至關重要的考驗，而其結果將會影響所有國家如何重組其軍火庫並調整戰略。
專家認為，目前在中東的軍事行動正在決定美國武裝部隊的未來方向。
如果美國捲入一場曠日持久、錯綜複雜且代價高昂的行動，其基於「理想方案」的戰爭失敗，將迫使華盛頓必須倉促準備一場完全不同的戰爭——這場戰爭可能更類似於烏克蘭，而不是美國以往所習慣的所有軍事行動。」
其實我不完全同意《金融時報》的看法，考慮到工業製造能力，俄烏戰爭的模式也未必是未來戰爭的型態。
面對同樣的考卷，有準備的學生能考高分，但是那些沒有準備，或是請體育老師教數學的學生，就只能用猜的。
