前国务卿布林肯表示，不出他所料，特朗普将会有一个“胜利宣言”，他讽刺说，伊朗的情况并没有变化，“只不过是以一个精神领袖还了另一个罢了”，他指出，“市场”和“军火库”才是真正的晴雨表。布林肯是拜登政府的内阁大员，拜登把一些外交大权几乎都交给了他，可以说他非常了解美国外交的优势和弱点，看来也是“吃透了”特朗普的性格和目标。事实上，特朗普也的确已经发出信号，他将会“很快”宣布美国的胜利，战争进行的“非常彻底”，伊朗的实力被严重削弱，核计划被再次摧毁，短时间内很难恢复元气。 很多人可能觉得，布林肯这是在故意唱反调，毕竟他是拜登阵营的核心人物，而特朗普是共和党大佬，两人在政治立场上本就针锋相对。 但如果你真的了解布林肯的履历就知道，他这话绝不是随口吐槽，而是基于对美国外交逻辑和特朗普本人的深刻洞察——作为拜登近20年的老相识，拜登把绝大多数外交大权都交给他，从奥巴马政府到拜登政府，他见证过美国外交的高光与低谷，更看透了特朗普“见好就收、善装门面”的行事套路。 特朗普最近的表态，其实完全印证了布林肯的判断。当地时间3月9日，他在佛罗里达州迈阿密的新闻发布会上明确说，对伊朗的军事行动会“很快”结束，但又刻意补充“不会在本周结束”，这种模棱两可的表述，本身就是他的一贯风格。紧接着，他就开始渲染战果，宣称美军已经打击了伊朗5000多个目标，击沉了51艘军舰，摧毁了90%以上的导弹发射器和80%以上的无人机发射器，甚至直言伊朗“从军事角度说，他们什么都没剩下”。 明眼人都能看出来，这就是布林肯所说的“胜利宣言”的前奏。特朗普从来不是一个愿意打持久战的人，尤其是在中东这个泥潭里，他深知陷入长期消耗战只会拖累自己的政治资本——毕竟国内通胀压力已经很大，油价飙升更是让民众怨声载道，再加上美军已有伤亡，继续打下去只会动摇他的保守派基本盘。所以他急于宣布胜利，本质上不是真的彻底击败了伊朗，而是想借着“胜利”的名头，给自己找一个体面的台阶，及时抽身。 而布林肯那句“伊朗的情况并没有变化，只不过是以一个精神领袖还了另一个罢了”，更是戳中了要害。很多人以为，伊朗新最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊上台后，会出现内部分裂，甚至会向美国妥协，但事实恰恰相反，这场战火反而让伊朗国内凝聚起了空前的共识，全民反美情绪高涨，政权反而比之前更稳定。布林肯之所以这么说，就是看透了美国对伊朗的打击，并没有改变伊朗的核心根基——无论是政权结构，还是民众的抵抗意志，都没有因为军事打击而崩塌，所谓的“胜利”，不过是特朗普自导自演的一场政治秀。 布林肯之所以能看透这一切，核心就在于他太了解特朗普的性格——好面子、爱炫耀，凡事只看短期利益，只要能拿到政治红利，哪怕是虚假的胜利，也会大肆宣扬。 而布林肯作为拜登阵营的核心，他的这番表态，看似是在讽刺特朗普，实则也是在提醒外界，不要被特朗普的“胜利宣言”迷惑，要看清背后的真相：美国发动这场战争，从来不是为了什么“正义”，而是为了自身的霸权利益，为了特朗普的政治前途。 其实仔细想想，这场战争从一开始就注定没有真正的赢家。美国虽然凭借军事优势重创了伊朗的军事设施，但也付出了代价，美军伤亡人数在增加，国际谴责声不断，国内的反战情绪也在持续发酵。 伊朗虽然损失惨重，但全民的抵抗意志被点燃，政权也更加稳定，反而让美国陷入了“打不赢、撤不掉”的尴尬境地。而布林肯的一番话，就像是一面镜子，照出了美国霸权的虚伪，也照出了特朗普政治算计的本质。 接下来，特朗普大概率会在合适的时机，正式宣布“胜利”，然后逐步收缩在中东的军事力量，把注意力转移到国内选举上——毕竟，对他来说，选举才是重中之重，中东的战争不过是他争取选票的工具。而伊朗，大概率会继续奉陪到底，用不对称作战的方式，消耗美国的实力，捍卫自己的国家主权。
