美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 现代战争的战斗经验，早就不是过去那种扛着枪上战场拼杀的单兵经验了，在信息化、智能化战争的当下，战斗经验的核心是体系作战能力、多军种协同能力、复杂战场应对能力的积累，而这些能力，并不只有通过真正的战争才能获得。 美日韩媒体刻意把战斗经验窄化成 “打过仗”，本身就是一种片面的说法。 中国军队确实有几十年没有打过大规模战争，但这并不代表军队在 “吃老本”。 从国防部和军队发布的公开信息来看，全军部队的实战化训练已经做到了全方位、高强度，2025 年12月到2026年初，东部战区组织了陆军、海军、空军、火箭军等多军种，在台岛周边开展 “正义使命—2025” 联合演习，舰机多向抵近台岛，进行联合突击、区域制空、搜潜反潜等多个实战科目训练，完全按照实战场景设置条件。 不只是东部战区，从大漠戈壁到沿海一线，从雪域高原到南海岛礁，全军部队每年都会开展上千场不同规模、不同科目的演训活动，开训就是实战，起飞就是战斗已经成为常态。 为了让训练更贴近真实战场，中国军队组建了专门的蓝军部队，这些蓝军完全按照潜在对手的作战理念、装备性能和战术特点来组建，在对抗训练中给红军出难题、设险局，让官兵在近乎实战的环境中锤炼能力。 2026年以来，很多部队还引入了无人侦察机、无人战车等新型装备，构建起多维一体的战场环境，让训练和未来战争的契合度越来越高。 这种高强度的实战化训练，本质上就是在积累现代战争需要的 “战斗经验”，和真正打仗的区别，只是没有真正的人员伤亡和装备损耗。 再看中国军队的体系建设，这才是现代战争的核心竞争力。经过多年发展，中国已经建成了以网络信息体系为基础的联合作战体系，陆军、海军、空军、火箭军、联勤保障部队之间实现了数据实时共享，作战指令可以快速下达，后勤保障能够精准到位。 联勤保障部队打造的 “智慧联勤” 系统，能实现弹药、物资、医疗等保障需求的实时提报、智能调度，在演习中已经证明，从需求提出到物资送达，时间比过去缩短了一半以上。 这种体系化的作战能力，是美日韩一些部队都不具备的，美军在近年的北约演习中，就曾出现过通讯设备掉线、后勤保障脱节的问题，连芬兰军队都能在对抗训练中占据上风。 美日韩媒体说中国军队没有战斗经验，却刻意回避了他们自己的实际情况，美军所谓的战斗经验，大多是近几十年在伊拉克、阿富汗打的治安战，这种低强度的战争，和大国之间的体系化对抗完全不是一个概念，美军自己也承认，治安战的经验在面对大国对手时基本没用。 日本自卫队自二战结束后，就没有任何实战经历，所有的作战能力都来自于演习，韩军的主要精力放在应对朝鲜的小规模对峙上，同样没有大国体系作战的实战经验，他们的所谓 “战斗经验”，其实和中国军队的实战化训练没有本质区别。 更重要的是，中国军队一直坚持非对称作战理念，这是应对强敌的重要手段。非对称作战的核心就是扬长避短，不与对手在其优势领域硬碰硬，而是针对对手的薄弱环节发力。 比如中国的火箭军拥有多种型号的弹道导弹和巡航导弹，能够精准打击对手的军事基地、指挥中心、后勤枢纽，这种能力在现代战争中，能直接瘫痪对手的作战体系。 这种基于装备优势和战术设计的能力，不需要通过实战来验证，因为装备的性能和战术的可行性，都经过了反复的模拟和测试。 中国军队的建设目标是保家卫国，从不主动挑起战争，但这并不代表中国军队没有打赢战争的能力。 所谓 “没有真正的战斗经验” 就是溃不成军的说法，既不符合现代战争的规律，也无视了中国军队几十年的建设成果。 实战化训练的积累、体系化作战的优势、非对称作战的准备，这些都是中国军队战斗力的重要体现。对于美日韩媒体的这种说法，我们不需要过分在意，因为事实和实力，才是最有力的回应。
