中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！ 印度政坛的力量版图中，印度共产党的存在与实践，始终是不可忽视的变量。 这个 1925 年在坎普尔正式成立的政党，早在上世纪二十年代就以侨民共产党的形式在塔什干奠定基础，历经被殖民政府取缔、二战期间因立场转变重获合法地位的波折，逐步在印度政治中扎根。 如今，当外界聚焦于印度与美国的军事合作、外交协同，将其视为对中国的潜在挑战时，更值得关注的，是印共若在全国层面掌权可能带来的根本性变化。 中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。 如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个 “中国崛起”。 1957 年，印度共产党在喀拉拉邦的选举中胜出，组建了社会主义阵营之外首个通过民主选举产生的共产党政府，这是印共首次在地方层面完整践行执政理念。 时任首席部长的南布迪里巴德推动了《土地关系法案》与《教育法案》的落地，打破了封建地主对土地的垄断，终结了种姓和宗教组织对学校的控制。 尽管这届政府仅执政 28 个月就被解散，但改革的种子已经埋下。 数十年后，喀拉拉邦成为印度首个宣布消除极端贫困的邦，识字率高达 96.2%，人均预期寿命远超全国平均水平，这份成就的根基，正是当年印共推动的社会改革。 西孟加拉邦的执政经历，更能体现印共的治理能力与政策韧性。 1977 年，印共（马）领导的左翼阵线赢得该邦选举，开启了长达 34 年的连续执政，这在全球民选共产党政府中堪称特例。 执政期间，邦政府推行大规模土地改革，从地主和富农手中征收超限额土地，累计向 250 万户无地农民和边际农分配了 104 万英亩土地，还为 50 万户家庭解决了宅基地问题，该邦的土地分配规模占全印度的 20%，而其耕地面积仅占全国 4%。 同时，左翼阵线完善乡村评议会制度，强化基层民主，推动农业生产稳步提升。 在工业领域，政府坚持公营企业在关键领域的主导地位，同时扶持中小企业，吸引国内外资本参与合作，让西孟加拉邦在九十年代成为印度人均国民生产总值增长最快的邦。 印共的政策主张，始终围绕解决印度的结构性矛盾展开。 面对莫迪政府推行的电力私有化、削减农业补贴、弱化农村就业保障法案等政策，印共在 2025 年的全国代表大会上明确提出反对私有化，支持电力工人罢工，呼吁全面落实农村就业保障制度。 同年 12 月，印共联合左翼阵线发布联合参选纲领，提出五年内完成全国铁路老旧线路 60% 的升级改造、提升货运效率一倍，优先解决工业园断电问题，同时启动面向全球南方的合作计划。 这份纲领直指印度基础设施薄弱、民生保障不足的痛点，与莫迪政府的 “数字政绩” 形成鲜明对比，也让其在 2026 年大选前夕获得了更多民众关注。 印度与美国的合作，本质上是地缘政治与军事利益的结合，这种合作受限于两国的战略分歧、利益博弈，难以从根本上改变印度的发展轨迹。 而印共若执掌全国政权，将以其数十年的地方执政经验为基础，推行全国性的土地改革、民生保障与基础设施建设，凝聚印度庞大的人口红利，走出一条兼顾公平与发展的道路。 这种发展模式，与中国依靠制度优势集中力量办大事、实现快速崛起的路径高度契合。 中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。 如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个 “中国崛起”。 当前，印共虽因历史分裂导致力量分散，在中央政坛暂处边缘，但在喀拉拉邦、西孟加拉邦等地区，其执政根基依然稳固。 随着印度国内贫富差距扩大、民生问题凸显，印共的政策主张正在获得更多底层民众的认同。 这种政治趋势的变化，远比印美之间的临时结盟，更值得中国保持高度关注。
