不可思议！法国总统马克龙在伊朗最高领袖选出后，主动与伊朗总统佩泽希齐扬进行了通话，期间，马克龙不仅没有谴责美以，反而还要求伊朗必须立即停止对中东地区国家的袭击，并且要求尽快结束对霍尔木兹海峡的实际封锁、保障全球油轮和其它船舶航行自由。 2026 年 2 月 28 日，美国与以色列启动针对伊朗的联合军事行动，这场代号为 “史诗怒火” 的打击，在数天内就将目标数量推至六千以上，伊朗的石油设施成为重点打击对象，其经济命脉面临直接威胁。 3 月 1 日，伊朗最高领袖在空袭中遇难，国家权力架构迅速调整，佩泽希齐扬作为新任总统，接手的是一个处于战火与外交孤立中的国家。 伊朗随即展开报复，导弹与无人机直指美军在中东的军事基地和相关情报设施，同时对霍尔木兹海峡实施管控，这条承载全球五分之一石油运输的航道，瞬间成为局势升级的核心触点。 冲突的冲击波迅速蔓延至欧洲。 国际原油价格应声飙升，德国、法国等高度依赖中东能源的国家，通胀压力陡增，民生与产业受到直接影响。 欧盟内部的分歧在危机中彻底爆发，英国同意美国使用其本土基地开展军事行动，法国着手组建联盟保障航道安全，德国明确拒绝参与任何军事相关行动，西班牙则成为欧洲范围内唯一公开反对军事介入的国家。 原本强调团结的欧盟，在能源安全与外交立场的抉择中，陷入了前所未有的分裂。 在这样的背景下，法国总统马克龙于 3 月 8 日启动了密集的外交行动。 当天，他先后与伊朗总统佩泽希齐扬、美国总统特朗普通通电话，成为首个与伊朗新领导层建立直接沟通的西方国家。 值得注意的是，马克龙在与佩泽希齐扬的通话中，并未提及美以先发制人的军事行动，也未作出任何谴责，而是明确提出两点核心要求：一是伊朗必须立即停止对中东地区国家的袭击，二是尽快结束对霍尔木兹海峡的实际封锁，保障全球油轮及其他船舶的航行自由微博。 这一立场的倾斜，让法国的 “斡旋者” 身份充满了争议。 法国的外交行动背后，是清晰的军事布局与利益考量。 早在 3 月 3 日，马克龙就已下令将 “戴高乐” 号核动力航母调往地中海东部，航母编队搭载着 “阵风” 舰载机与预警机，于 3 月 6 日抵达预定海域。 同时，法军战机已在阿联酋和约旦完成部署，并参与了打击伊朗无人机的行动。 法、德、英三国此前还联合发布声明，考虑对伊朗采取行动，以阻止其远程打击武器的发射。 这些动作表明，法国在展开外交斡旋的同时，已在军事上站到了偏向美以的阵营。 马克龙的双线通话，恰好踩在了美伊双方都存在缓和需求的节点上。 伊朗经连日战火，经济濒临承压，民用建筑受损严重，上千民众遇难，国内亟需一个外交台阶打破孤立。 美国方面，随着阵亡人数的增加，白宫内部出现了撤军的呼声，特朗普政府也面临着冲突无限升级的风险考量。 法国所处的中间人位置，让美伊双方都难以直接拒绝沟通，这也为马克龙的斡旋提供了现实可能。 截至 3 月 9 日，马克龙与美伊两国总统的通话细节尚未完全公开，法国官方仅表示，此次沟通的目的是推动多边对话、缓和地区紧张。 但外界普遍认为，若此次通话无法形成实质性共识，霍尔木兹海峡的航运危机将持续加剧，欧洲将成为冲突升级的最大受害者。 而若能借助此次沟通搭建起临时停火的框架，即便只是局部降温，也能为后续的外交谈判争取宝贵的时间。 目前，中东的战火仍未停歇，美以的空袭与伊朗的报复仍在持续。 法国的斡旋行动，既是为了维护欧洲的能源安全，也是其践行 “欧洲战略自主” 的一次尝试。 但从马克龙对伊通话的核心诉求来看，法国的立场并未脱离西方阵营的整体框架，其 “双面斡旋” 能否真正为中东局势降温，仍需时间给出答案。
