佩洛西有多双标？近日猛批川普：你打击伊朗没有国会授权，但奥巴马打击利比亚却根本需授权，因为两者根本不是一回事！ 目前，川普又一次动用了他最熟悉的那套手段绕开了国会，以总统权力之名，向伊朗境内的目标持续发动军事打击。这也就意味着，国会介入的可能性已经不复存在，接下来他将放开手脚了。 根据福克斯新闻报道，消息传出当天，前众议院议长南希·佩洛西第一时间出现在了公众视野里。她的语气没有迂回，直接点名开炮："川普这次对伊朗动手，跟当年奥巴马决定轰炸利比亚，根本就不是一码事。" “他根本没有获得国会的授权！” 这句话的杀伤力，不在于它有多深刻，而在于它太过精准地戳中了当下的敏感神经...一边是刚刚爆发的中东新战火，一边是翻出来的历史旧账，两相叠加，让川普马上成为了民主党抨击的对象，像是架在火上烤，认为他此举完全是违背了美国的宪政底线。 其实，佩洛西和川普之间的执政理念素来不同，而且是针锋相对。 2020年，川普拍板用无人机击杀了伊朗革命卫队的苏莱曼尼后，这一决定让整个国际社会倒吸一口冷气，伊朗随后以导弹还击，美国与伊朗之间的关系跌入冰点，双方剑拔弩张。 佩洛西彼时的反应同样激烈：她当时就措辞严厉地批评川普绕过国会擅自行事，认为这种做法不仅与宪法精神背道而驰，更是对 1973年《战争权力决议案》的公然无视，属于违规行动。 川普第二任期，如今下令，联合以色列对伊朗核设施及关键军事目标发动了高烈度空袭，这场行动的规模与烈度，远超此前的任何一次，直接导致伊朗最高领袖哈梅内伊身亡。而川普则将这场联合军事行动定性为阻断伊朗核武化进程的决定性出击，认为非常有必要的，如果不先动手，到时候就来不及了。 但随后，佩洛西迅速在社交媒体上发出警告，而且语气很重：她将这场行动定性为"轻率点燃的又一场战火"，斥之为将前线士兵推向险境，令本已岌岌可危的地区局势，如今再次加速失控的莽撞之举！可谓对川普的行为大加批评。 她还将川普这一次针对伊朗的行动和2011年奥巴马政府对利比亚的军事行动做了对比： 2011年奥巴马政府以保护平民和阻止人道主义灾难为由，下令美国和北约对卡扎菲政权发动空袭行动，最后推翻了卡扎菲政权，使利比亚变天。 突袭行动后，在一次新闻发布会上，有记者追问佩洛西：“奥巴马是否需要事先获得国会授权才能进行打击利比亚？”当时她的回答只有四个字："不，不需要！" 但是，随后有人将当年的采访视频重新搬出来，意思很明显了：当年掌权的是自己民主党阵营的总统，国会的宪法约束可以灵活解读，现在换成政敌了，也就是共和党的川普当总统了，国会的授权与否，就成了不可动摇的铁律了？ 这让很多美国网友感慨：这也太双标了吧？
