华为这次直接把马斯克给干自闭了,纯视觉成了笑话,其实说实话,马斯克也知道,纯视觉

老刘爱说话 2026-03-06 07:14:23

华为这次直接把马斯克给干自闭了,纯视觉成了笑话,其实说实话,马斯克也知道,纯视觉,他没有激光雷达好,但是马斯克之所以选择激光雷达的最佳方案,他是嫌激光雷达的成本太高了,那所有的产品,它的成本之所以高,那就是因为产量太少,物以稀为贵,它的量少,需求量小,所以他的成本才会高,就比如几十年前一辆汽车动辄几十万,几十年前的几十万呀?那为什么现在的汽车,价格可以下探到几万块钱,那就是因为可以薄利多销呀,因为量大,他就可以把成本拉下来,华为把激光雷达的价位已经干到2000多块钱了,如果华为的激光雷达方案搭载的车子更多的话,它激光雷达的成本可能还会下降,那么纯视觉真的还有机会吗?纯视觉。再厉害,他只是个爱维维的画面呀,然后他只不过用白名单的方式,把很多的东西进行淘汰,但是世间的东西,万事万物,真的能够学习完成吗?大家觉得纯视觉还有机会吗?

0 阅读:8270

评论列表

6666

6666

36
2026-03-06 11:12

水文,鉴定完毕

日尔曼 回复 03-19 22:01
那是,小米世界第一,其它都是水文

潇洒哥4231 回复 日尔曼 03-29 07:36
人家说小米了?

让子弹飞一会儿

让子弹飞一会儿

23
2026-03-17 18:04

华为智驾是多元融合,不是单一雷达。每种传感器都有优缺点,多元融合就是取长补短。但多元融合成本会上升。单纯视觉算法做得再好,也有它自身的物理特性客服不了的缺点,也就是说不管算法再好,在🈶的环境,视觉都会出现误判或判断不了情况。所以纯视觉在安全兜底方面始终都无法达到多激光雷达➕视觉方案的水平。

巴蜀雄鹰

巴蜀雄鹰

21
2026-03-12 17:22

华为是“视觉+激光雷达”融合技术 不能融合的就只有二选一[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

东方木

东方木

17
2026-03-06 20:21

纯视觉有短板,激光雷达也一样有短板。就看各自的算法了。但如果激光雷达继续进化,那最后肯定是激光雷达完胜纯视觉

阿白 回复 03-07 09:10
现在的激光雷达都能看到人的鼻子了,纯视觉还有什么优势?

用户37xxx87 回复 阿白 03-08 09:31
看不到颜色?

烟雨江南

烟雨江南

12
2026-03-07 08:11

你见过人的五感少哪样可以?自动驾驶绝对不会用一种方案可以完美解决。

莫当真

莫当真

12
2026-03-11 08:45

纯视觉相关的算法研究一样不少花钱。另外激光雷达版本得依赖先期数据采集,这又是一大笔开销。所以用成本来核算哪个更合理,本就是错误命题

让子弹飞一会儿 回复 03-17 17:57
不懂别瞎说,人家激光雷达是指激光雷达+视觉,不是只有雷达。

莫当真 回复 让子弹飞一会儿 03-17 20:15
纯视觉算法与雷达加视觉的算法完全不同。纯视觉是要视觉算法能够形成立体化信息的,而雷达加视觉,雷达负责三维,视觉负责平面信息。这俩在算法上完全不是一条路,一旦选择其中一条,想换另一条就得重新开发。后期成本,纯视觉永远比激光雷达加视觉更低

坦荡真小人

坦荡真小人

11
2026-03-29 10:00

特斯拉刚开始玩智驾的时候,激光雷达要6万多美元一套,比车都贵,实在是玩不起啊。。。他千算万算没算到现在国内把激光雷达卷到了2000多线还能量产的程度,还好有这么多信徒为它吹嘘遥遥领先,可能他们还不知道fsd在美国打人命官司吧。。。

卢晨风

卢晨风

10
2026-03-06 19:43

胡说八道一点不懂

国产 回复 03-14 15:09
现在纯视觉爆雷像素点图片,在等解决方案

洗面奶喜欢洁面乳

洗面奶喜欢洁面乳

10
2026-03-17 14:00

不会融合技术的只能用纯视觉,这就是真相,因为激光雷达已经足够便宜了。

让子弹飞一会儿

让子弹飞一会儿

10
2026-03-17 18:06

网上经常听到人说,纯视觉方案上限很高,说这种话的人明显都是连基本物理常识都不懂的信口开河罢了。

my god

my god

10
2026-03-18 07:45

一个人有哏有鼻有耳才能形成立体知感!所以多加一感而不是单个的话才是安全有效!

细雨

细雨

9
2026-03-20 07:42

根本也没有纯激光雷达方案的车啊,都是视觉+雷达的融合方案,互补缺陷,所以有雷达的车一定比纯视觉车好啊。

schoolboy1

schoolboy1

9
2026-04-16 15:22

激光雷达方案并没有抛弃视觉,而纯视觉方案是不使用激光雷达的,多一种传感器,哪种方案更可靠还用讨论么?

可以不爱请别伤害

可以不爱请别伤害

7
2026-03-18 23:49

纯视觉和人眼一样,雨雾天气,极端天气无法保证安全有效

用户59xxx43

用户59xxx43

7
2026-04-21 13:16

激光和纯视觉结合都可以互补长短了

你看不见我就对了

你看不见我就对了

6
2026-03-06 20:59

哈哈哈 文明拐棍激光雷达

金色年华

金色年华

6
2026-03-07 23:19

华为加油[点赞][点赞]

A   东华人力韦先生

A 东华人力韦先生

6
2026-03-14 17:53

这篇文章,5毛都领不到[并不简单][并不简单][并不简单][并不简单]

尧

5
2026-03-09 10:24

把马斯克都自闭成世界首富了?写这种AI软文是拿不到钱的

瞭望

瞭望

5
2026-03-11 08:49

嗨起来

笑看风云 回复 03-12 16:45
跪好了

jskk

jskk

5
2026-03-12 16:17

激光雷达起作用的还是摄像头,雷达波不能识别哪里是路

用户64xxx42

用户64xxx42

4
2026-04-09 22:33

激光雷达只能做驾驶用,纯视觉可以给机器人用。不是一个科技树

用户10xxx94

用户10xxx94

4
2026-04-19 22:13

视觉和雷达协作不就好了嘛

River

River

4
2026-04-18 08:46

没人告诉你,华为智驾既有激光雷达也有摄像头?

用户37xxx87

用户37xxx87

3
2026-03-08 09:30

成本低?你忘记特斯拉使用成本最高,要交几万才行……

诸漏寂断 回复 03-19 02:26
说的是研发成本。

用户37xxx87 回复 诸漏寂断 03-19 19:56
也就用低成本卖比激光雷达更的高价……

潇洒哥4231

潇洒哥4231

3
2026-03-29 07:37

这么厉害是怎么频频撞到清洁工外卖小哥的?[思考]

梅山行者

梅山行者

3
2026-04-13 08:23

我只想知道大雾大雨天的视觉用什么方案。。。

真实的谎言

真实的谎言

2
2026-03-06 21:38

牛B

yu

yu

2
2026-03-20 17:35

“马斯克之所以选择激光雷达”?你小编在瞎编乱造!马斯克未选激光雷达而选了视觉分析,是华为在用激光雷达。

乘风御剑去 回复 04-09 16:48
错,目前华为用的激光雷达加视觉的融合方案。

云侠

云侠

2
2026-04-14 06:42

搞个结合的方案。

老刘爱说话

老刘爱说话

感谢大家的关注