华为这次直接把马斯克给干自闭了，纯视觉成了笑话，其实说实话，马斯克也知道，纯视觉，他没有激光雷达好，但是马斯克之所以选择激光雷达的最佳方案，他是嫌激光雷达的成本太高了，那所有的产品，它的成本之所以高，那就是因为产量太少，物以稀为贵，它的量少，需求量小，所以他的成本才会高，就比如几十年前一辆汽车动辄几十万，几十年前的几十万呀？那为什么现在的汽车，价格可以下探到几万块钱，那就是因为可以薄利多销呀，因为量大，他就可以把成本拉下来，华为把激光雷达的价位已经干到2000多块钱了，如果华为的激光雷达方案搭载的车子更多的话，它激光雷达的成本可能还会下降，那么纯视觉真的还有机会吗？纯视觉。再厉害，他只是个爱维维的画面呀，然后他只不过用白名单的方式，把很多的东西进行淘汰，但是世间的东西，万事万物，真的能够学习完成吗？大家觉得纯视觉还有机会吗？
评论列表
猜你喜欢
【1点赞】
【1评论】【8点赞】
【4评论】【5点赞】
【1评论】【1点赞】
【57评论】【7点赞】
作者最新文章
热门分类
科技TOP
科技最新文章
6666
水文，鉴定完毕
日尔曼 回复 03-19 22:01
那是，小米世界第一，其它都是水文
潇洒哥4231 回复 日尔曼 03-29 07:36
人家说小米了？
让子弹飞一会儿
华为智驾是多元融合，不是单一雷达。每种传感器都有优缺点，多元融合就是取长补短。但多元融合成本会上升。单纯视觉算法做得再好，也有它自身的物理特性客服不了的缺点，也就是说不管算法再好，在🈶的环境，视觉都会出现误判或判断不了情况。所以纯视觉在安全兜底方面始终都无法达到多激光雷达➕视觉方案的水平。
东方木
纯视觉有短板，激光雷达也一样有短板。就看各自的算法了。但如果激光雷达继续进化，那最后肯定是激光雷达完胜纯视觉
阿白 回复 03-07 09:10
现在的激光雷达都能看到人的鼻子了，纯视觉还有什么优势？
用户37xxx87 回复 阿白 03-08 09:31
看不到颜色?
巴蜀雄鹰
华为是“视觉+激光雷达”融合技术 不能融合的就只有二选一[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
坦荡真小人
特斯拉刚开始玩智驾的时候，激光雷达要6万多美元一套，比车都贵，实在是玩不起啊。。。他千算万算没算到现在国内把激光雷达卷到了2000多线还能量产的程度，还好有这么多信徒为它吹嘘遥遥领先，可能他们还不知道fsd在美国打人命官司吧。。。
潘永凯 回复 05-10 05:43
特斯拉车主自适应的，哦，身价有近10亿的老板娘就是开特斯拉的，装饰极简风格棒，然后就是马斯克牛逼。车子嗯，好，没有故障[哭笑不得]。几乎不保养。
烟雨江南
你见过人的五感少哪样可以？自动驾驶绝对不会用一种方案可以完美解决。
莫当真
纯视觉相关的算法研究一样不少花钱。另外激光雷达版本得依赖先期数据采集，这又是一大笔开销。所以用成本来核算哪个更合理，本就是错误命题
让子弹飞一会儿 回复 03-17 17:57
不懂别瞎说，人家激光雷达是指激光雷达+视觉，不是只有雷达。
莫当真 回复 让子弹飞一会儿 03-17 20:15
纯视觉算法与雷达加视觉的算法完全不同。纯视觉是要视觉算法能够形成立体化信息的，而雷达加视觉，雷达负责三维，视觉负责平面信息。这俩在算法上完全不是一条路，一旦选择其中一条，想换另一条就得重新开发。后期成本，纯视觉永远比激光雷达加视觉更低
让子弹飞一会儿
网上经常听到人说，纯视觉方案上限很高，说这种话的人明显都是连基本物理常识都不懂的信口开河罢了。
细雨
根本也没有纯激光雷达方案的车啊，都是视觉+雷达的融合方案，互补缺陷，所以有雷达的车一定比纯视觉车好啊。
洗面奶喜欢洁面乳
不会融合技术的只能用纯视觉，这就是真相，因为激光雷达已经足够便宜了。
my-god
一个人有哏有鼻有耳才能形成立体知感！所以多加一感而不是单个的话才是安全有效！
卢晨风
胡说八道一点不懂
国产 回复 03-14 15:09
现在纯视觉爆雷像素点图片，在等解决方案
schoolboy1
激光雷达方案并没有抛弃视觉，而纯视觉方案是不使用激光雷达的，多一种传感器，哪种方案更可靠还用讨论么？
爱吃蒸水蛋
从效果而言，视觉+雷达优势互补，才是王道！
可以不爱请别伤害
纯视觉和人眼一样，雨雾天气，极端天气无法保证安全有效
用户59xxx43
激光和纯视觉结合都可以互补长短了
htqx
纯视觉本质上依赖等价人类的分析能力，但是最高级的ai都无法做到。
A 东华人力韦先生
这篇文章，5毛都领不到[并不简单][并不简单][并不简单][并不简单]
你看不见我就对了
哈哈哈 文明拐棍激光雷达
金色年华
华为加油[点赞][点赞]
尧
把马斯克都自闭成世界首富了？写这种AI软文是拿不到钱的
瞭望
嗨起来
笑看风云 回复 03-12 16:45
跪好了
jskk
激光雷达起作用的还是摄像头，雷达波不能识别哪里是路
枭龙 回复 04-25 10:00
知识不够就闭嘴，当会儿哑巴不会被卖掉！
River
没人告诉你，华为智驾既有激光雷达也有摄像头？
薛定谔的赞
就不能视觉➕雷达吗？
用户64xxx42
激光雷达只能做驾驶用，纯视觉可以给机器人用。不是一个科技树
枭龙 回复 04-25 10:02
去恶补一下雷达成像技术！
梅山行者
我只想知道大雾大雨天的视觉用什么方案。。。
诸漏寂断 回复 05-07 06:19
浅蓝色箱式货车已经搞死人。
用户10xxx94
视觉和雷达协作不就好了嘛
用户17xxx93
这些都是假的AI驾驶，真正的AI驾驶实际上需要全球的车辆都是由全球服务器调度，全球进入AI社会，道路上所有的设施，服务器都能联上网包括道路本身。公共道路上的摄像头能够360度无死角。由全球的超级计算机服务器计算调度，那每辆车都可以无人驾驶。因为全球的交通工具都是统一超级计算机服务器调度，能实现真正的无人驾驶。不过这数据量也是海量的。现在这些智能驾驶，只能算辅助驾驶罢了
用户37xxx87
成本低?你忘记特斯拉使用成本最高，要交几万才行……
诸漏寂断 回复 03-19 02:26
说的是研发成本。
用户37xxx87 回复 诸漏寂断 03-19 19:56
也就用低成本卖比激光雷达更的高价……
潇洒哥4231
这么厉害是怎么频频撞到清洁工外卖小哥的？[思考]
用户10xxx10
华为不造车，卖车靠忽悠
点击设置昵称
老刘爱说话，搞清楚了再发文吧
真实的谎言
牛B
yu
“马斯克之所以选择激光雷达”？你小编在瞎编乱造！马斯克未选激光雷达而选了视觉分析，是华为在用激光雷达。
乘风御剑去 回复 04-09 16:48
错，目前华为用的激光雷达加视觉的融合方案。
云侠
搞个结合的方案。
暗夜
马斯克第一代星链被某公司申请专利了，马斯克该交专利费了，能不自闭？
用户72xxx02
纯视觉可以通过摄像头采集周围图像啊，很多地方是不让特斯拉进的