为什么古代很少出现强奸案？其实和男人没有关系。从表面上看，古代的强奸案确实会很少发生，至于真实情况是什么样子，那就是另一回事了。 说白了，根子在当时的社会环境和女性的处境上。拿明朝成化年间那个桑冲的案子来讲，就很能说明问题。 桑冲本来姓李，是山西太原府石州李家湾人，小时候家里穷，被卖给榆次县的桑茂当义子，改姓桑。 他从小不学无术，跟一帮闲汉混，成天赌钱逛窑子。成化元年，他在大同府听人说起山阴县有个叫谷才的家伙，长年男扮女装，靠教女子做针线活接近人家，暗地里干坏事，搞了十八年都没露馅。 桑冲听完就动了心思，跑去大同南关找到谷才，拜他为师。谷才教他刮脸修眉、戴假髻裹小脚、学刺绣做饭这些女红手艺，还传了怎么编故事求宿、用药迷人的招数。桑冲学了两年就出师了，成化三年三月开始四处流窜。 他前后跑了山西、直隶、山东一带的四十五个府州县和七十八处乡村镇店，专门打听哪家有年轻女子，然后假扮成逃难妇人混进去，靠那些手段害人。整整十年，他一共害了一百八十二个良家妇女。 这些妇女大多来自普通人家，事后没一个去报官。为什么？因为那时候女人被看成男人的附属品，贞洁比命还重要。社会上到处宣扬饿死事小、失节事大，女子一旦出事，就成了家族的耻辱，邻里会指指点点，家里人抬不起头，她自己也觉得没脸活下去。 很多时候，就算加害的人被抓，受害者也死活不承认，怕牵连更多闲话。 再看官府那边，县官断案全凭自己一句话。遇到这种案子，先看双方家底，谁有钱有势就往哪边偏。穷苦人家的女儿报案，十有八九被压下来，要么说和解，要么干脆不管。侦查手段也落后，没监控没物证，双方一咬牙就说不清，加害人很容易溜掉。 加上告到衙门，消息马上满村传开，舆论压力大得吓人。官府和读书人还爱表彰守节的烈女，立牌坊树典型，这更让受害者不敢开口。 法律条文里写着严惩强奸，可实际管不住人情世故。桑冲就是钻了这个空子，害了那么多人，史书上却几乎没提，直到他栽跟头。 成化十三年七月，他在真定府晋州聂村高宣家投宿，被高宣的女婿赵文举夜里发现不对劲，这才露馅。官府抓到他，一拷问，他全招了，还交出受害者名单。 案子层层上报到京城，明宪宗看了奏折，大怒，下旨说这人罪行丑恶，有伤风化，直接凌迟处死，不用再议。十一月，桑冲在京城被零刀碎割处死。他的七个徒弟后来也陆续抓到，受到同样惩处。那些受害妇女因为是被迷药或骗术害的，不是自愿，人数又多，官府决定不再追查。 从这个案子看，古代强奸案表面上少，实际是大量被藏起来了。女人地位低，怕丢人丢命，家里人护着名声，官府偏向有势力的，查案又难，这些因素加一块，就让很多事没进记录。 史书只记大事，普通小民的苦楚往往就这么淹没了。说到底，这反映了当时男女不平等的现实，女人连用法律保护自己的勇气都没有，因为用了一次，可能就毁了一辈子。 明朝这个案子因为闹得太大，皇帝亲自过问，才留下了详细卷宗，让后人看到冰山一角。现实里，强奸从来不是稀罕事，只是记载少，让人误以为古人多正派。 真相是，制度和观念把很多受害者堵住了嘴。
