“赔了夫人又折兵！”上海，男子借女网友1000元，要账时，女子提出肉偿，双方发生关系后，女子借的1000元一笔勾销，不料，男子刚出门，就被民警抓个正着，喜提10日行政拘留。事后男子越想越不对劲，认为自己没有违法，直接将公安机关告上了法庭。 事情要从一次网络聊天说起。 杨某在社交平台上认识了刘某，两人算不上熟络，只是偶尔聊天。 有段时间，刘某称自己失业，生活拮据，开口借1000元周转。 杨某觉得数额不大，便通过微信转了过去，双方约定一周后归还。 还款日期到了，刘某迟迟没有动静。 杨某多次提醒，对方总以收入不稳定为由拖延。 几番拉扯后，刘某让他到出租屋当面解决。 杨某按地址找上门，本以为是一次普通的讨债。 进屋后，刘某并未提及还钱，而是表示手头没有现金，提出用发生关系的方式抵掉欠款。 杨某已婚，有家庭，本该拒绝。 短暂犹豫后，侥幸心理作祟，他还是点了头。 两人发生关系，口头约定债务两清。 杨某整理好衣物离开，刚走到楼道口，便被守候的民警控制。 原来，邻居长期察觉刘某往来频繁，怀疑存在不正当交易，提前报警。 民警入户核查，将两人带回调查。 在询问中，双方均承认以债务免除为条件发生关系。 公安机关依据治安管理相关规定，认定杨某构成嫖娼，决定行政拘留10日。 拘留期间，家属接到通知。 妻子得知原因后态度决绝，提出离婚，并要求孩子由自己抚养。 单位随后以存在违法记录为由解除劳动合同。 十天结束，杨某重获自由，结果却发现家庭和工作都再也回不去了。 他始终觉得自己只是讨债，没有现金交易，也没有所谓现行抓捕，不该被认定为嫖娼。 为此，他提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。 庭审围绕一个问题展开，即以性抵债是否属于有偿交易。 杨某强调自己是债权人，双方属于自愿行为。 公安机关则指出，债务免除本身就是财产性利益。 法院调取双方聊天记录，内容集中在借款和催款，并不存在恋爱关系的证据。 合议庭认为，放弃1000元债权，实质等同支付1000元对价。 刘某通过发生关系免除了还款义务，获得了实际利益。 无论是现金支付，还是债务抵销，本质都是以财产换取性行为。 最终，法院判决驳回杨某全部诉讼请求，维持原行政处罚。 一次冲动，让他承担拘留记录、婚姻破裂与失业的后果。 法律认定的关键不在交易形式，而在交换事实是否成立。 成年人面对诱惑与利益，往往以为可以灵活处理，结果却要为选择负责。
