安徽男子买3箱假剑南春，索赔1.3万反被打脸，法院判决太清醒 安徽一男子买3箱假剑南春。手握鉴定报告起诉索赔13816元。本以为稳赢不输，结果被法院判懵了。原因是他的身份不一般。近一年竟打了近60起打假官司 这件事发生在安徽。当事人姓李，平时总在电商平台逛。去年6月，他刷到一家卖剑南春的店铺。 剑南春是知名白酒，平时价格不低。这家店的报价却格外便宜。李某当即下单买了一箱。花了628块钱，先探探底细 其实商家已经留了心眼。商品页面标注口感和真酒相似90%。还特意询问他是否了解酒的情况。 李某没回应，默默付了钱。收到第一箱酒后，他没找商家。反而过了两天，又下单两箱。这次花了1256块，比第一次多一倍。甚至主动问商家，这酒是不是高仿。商家也直言不讳，承认是高仿酒。 三箱酒全部到手后。李某找了专业机构做鉴定。结果显示，三箱全是假酒，没有一瓶真品。其实剑南春有不少实用的鉴别方法。外盒防伪标有彩色亮片，手摸有凸感。右侧红色温变线遇热会褪色。瓶身纹理防伪标加热后，会出现“加热失效”字样。扫描外箱或外盒二维码，也能查真伪 拿到鉴定报告后，李某在平台申请仅退款。认为假酒不能要，钱必须全退。可商家只退了第一箱的628块。剩下两箱的钱，再也没动静。他找平台投诉，平台也一直拖着。没给出合理的处理方案 李某气不过，直接整理证据。把商家告上法院，索赔13816元。他觉得自己手握鉴定报告。之前靠这种方式打假，从没失过手。这次肯定也能稳赢 可法院开庭后，事情出现反转。法官一查李某的诉讼记录，当场惊住。近一年时间，他打了近60起官司。全是和打假索赔相关的案件。很明显，他不是普通消费者。而是靠打假牟利的职业打假人 有人可能会问，商家售假难道没错吗？当然有错，而且是严重违法。白酒属于食品范畴，售假本身就违规。按照相关法律，消费者可要求十倍赔偿。但这个赔偿，有个前提。必须是基于正常的生活消费需求 普通人买剑南春，要么自己喝。要么走亲戚送礼，买一瓶、一箱都合理。可李某一次性买三箱。 还在明知是高仿的情况下二次下单。明显超出了正常消费的范围。再加上他频繁打官司索赔。足以证明他的目的不是消费。而是靠索赔赚钱，这和法律初衷不符 最高法也有相关指导意见。不支持职业打假人超出合理消费的索赔。就是为了防止有人滥用维权途径。扰乱市场秩序，钻法律空子。所以法院最终做出判决。认定李某只有一瓶酒符合正常消费。只支持这一瓶的十倍赔偿。再加上商家没退的两箱酒钱。一共赔偿李某2296块 这个结果，让李某彻底傻眼。他本想靠这次索赔赚一笔。没想到偷鸡不成蚀把米。其实这个判决很清醒。既没让售假商家逍遥法外。也没让职业打假人钻空子 维权是每个人的合法权利。但不能把维权当成牟利的工具。遇到假酒，合理维权值得支持。可故意知假买假、批量索赔。就超出了合理维权的边界 平时我们买东西，也能多留意。像剑南春的防伪技巧，记下来能避坑。遇到假货，保留证据找平台或监管部门。才是正确的维权方式 你觉得法院这个判决合理吗？如果是你遇到假酒，会怎么处理？欢迎评论区讨论 官方信源：央视新闻、人民网、最高人民法院官网、安徽法院网、澎湃新闻、抖音百科
