特朗普宣布：将切断美国和西班牙之间的一切贸易往来，他们在袭击伊朗行动中“缺乏合作”，是一个糟糕的盟友；西班牙：有能力应对 这事儿可不是空穴来风。特朗普在会晤后的公开表态里说得很具体，他不满西班牙没达到北约要求的军费占国内生产总值 5% 的目标。更关键的是，美国 2 月 28 日对伊朗发动 “史诗怒火” 行动时，西班牙明确拒绝让美军使用境内的莫龙 - 德拉弗龙特拉和罗塔两处军事基地。 那些部署在基地的 10 架 KC-135 空中加油机，早就提前撤离，等于断了美军空中打击的重要保障。特朗普觉得这种 “不友好” 的态度没法容忍，才放出了切断贸易的狠话。 西班牙方面压根没慌。面对特朗普的贸易威胁，西班牙政府 3 日当天就给出了强硬回应。第二副首相兼劳工与社会经济大臣约兰达・迪亚斯直接批评特朗普的言论 “不可接受”，强调西班牙绝不会屈服于外部施压。西班牙政府明确表态，国家拥有足够资源应对可能出现的贸易冲击，会全力支持受影响的行业，同时加快推动供应链多元化。 国防大臣玛格丽塔・罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯也早早就划清界限，他们此前就通过国家电视台声明，西班牙的军事基地绝不会为美国对伊朗的打击行动提供任何支持。 要搞懂这波矛盾的根源，得先看看美国对伊朗的那次袭击。2 月 28 日上午，伊朗德黑兰发生三次精准导弹袭击，包括最高领袖哈梅内伊在内的 40 余名核心军政高层遇袭身亡。 这场行动由美国中央情报局主导，筹备了整整半年，美以情报体系全程协同，通过卫星侦察、电子监听和人力渗透等多种手段，锁定了伊朗高层的秘密会议信息。特朗普声称发动袭击是因为伊朗 “准备率先攻击”，但外界普遍认为这是一次针对性极强的 “斩首行动”。 欧洲盟友对这次袭击的态度相当分裂。除了西班牙，德国也明确表示不会加入针对伊朗的军事行动，只保留自卫权利。英国首相斯塔默更是在议会公开表态，不会参与美国和以色列的进攻性行动。短短 24 小时内，三个主要欧洲盟友接连 “踩刹车”，暴露了北约内部的严重分歧。 这种分歧不是突然出现的，今年 2 月的慕尼黑安全会议上，欧美代表就因国际秩序问题激烈争吵，欧盟方面明确反对美国的 “单边霸凌政策”，《2026 年慕尼黑安全报告》甚至批评美国是战后国际秩序 “最引人注目的破坏者”。 从贸易角度看，特朗普的威胁本身就站不住脚。美国 2025 年的商品贸易逆差高达 12409 亿美元，其中与欧盟的贸易逆差有 2188 亿美元。西班牙作为欧盟主要出口国，和美欧贸易体系深度绑定，双方的贸易往来涉及大量私营企业的利益。 更关键的是，2026 年 2 月美国最高法院已经作出裁决，认定总统无权依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税，这意味着特朗普的贸易制裁权力受到了法律限制。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德・朗格就直言，美国总统 “无限制、任意加征关税的时期或许正走向终结”。 这起事件背后，是跨大西洋关系的持续恶化。特朗普政府上台后，一直以 “美国优先” 为原则，对欧洲盟友要么施压提高军费，要么动辄威胁加征关税，甚至觊觎格陵兰岛的主权，这些行为让欧洲各国越来越警惕。 欧盟委员会主席冯德莱恩明确表示，欧洲必须实现更大程度的独立。德国总理默茨也直言，跨大西洋伙伴关系 “不再是理所当然”，欧洲得靠自身实力维护利益。 对美国来说，切断与西班牙的贸易往来得不偿失。西班牙在欧洲供应链中占据重要位置，很多美国企业依赖西班牙的出口产品。美国最大集装箱港洛杉矶港此前就因关税政策出现货运量暴跌，一旦真的切断贸易，美国相关行业必将遭受冲击。而西班牙早已开始布局供应链多元化，加上欧盟的集体支持，应对贸易冲击的底气确实很足。 特朗普的强硬表态，更像是一次政治施压。他想通过这种方式逼迫欧洲盟友在军事和贸易上全面配合美国战略，但从实际效果来看，反而可能进一步推动欧洲走向自主。 如今的欧洲已经不是过去那个对美国言听计从的盟友，随着美国政策的反复无常和单边主义加剧，欧洲各国正在加快构建自身的 “硬实力”。 这场美西贸易争端的后续发展，还要看美国是否真的会采取实质性行动。但从目前的法律限制、欧盟立场和经济现实来看，特朗普的威胁大概率难以落地。 更值得关注的是，这种盟友间的信任危机还会持续发酵，跨大西洋关系的 “关键转折点” 已经到来，未来欧美之间的分歧可能会在更多领域显现。
