上个月，我写了一篇有关孟加拉国的文章。在查资料的过程中，我发现百度百科词条“8·21孟加拉国手榴弹袭击案”有明显的事实错误。
词条的第一段写道：“2004年8月21日在孟加拉国首都达卡发生的手榴弹袭击事件，针对当时执政党人民联盟的集会发起攻击，导致包括后来担任总理的谢赫·哈西娜耳部受伤。” 事实上，人民联盟在当时不是执政党，而是反对党。所以，我也是多管闲事，就想着帮忙修改一下，把“执政党”改成了“反对党”。结果等了10多天，发短信过来，告诉我修改不通过，理由是“缺乏对应的参考资料”。
好吧，那我就找参考资料。实际上，百度百科就有，词条“谢赫·哈西娜”写得很清楚，她领导的人民联盟，在2001年输掉大选。所以，在2001年~2009年间，人民联盟就是反对党。
于是，我把这个词条作为参考资料填了上去，再一次进行了修改。结果，一个星期过去，刚刚又发了一条短信过来，告诉我依旧不通过，理由是“您添加的参考资料无法佐证内容”。
说实话，我都无语了。难道我还要专门找个资料出来，告诉百度百科的编辑，“人民联盟在2004年是反对党”？
我搜索了一下，也找不到这样的报道呀。所有的资料都只会说，人民联盟在2001年输掉了选举，不会特别说，它在2004年是反对党。
我作为一个热心网友，好心帮百度百科纠正错误，但给我带来的体验真的很糟糕。一方面，这等待的时间也太长了吧，审核要一个星期，甚至是10多天。另一方面，就一个这么简单的修改，编辑稍微去查下资料，很容易就搞清楚了，为什么要连续两次拒绝我。
那我第三次是绝对不会再去修改了，发这篇文章就想吐槽一下，估计那个词条也就一直错在那里了。
