被我猜对了!英国首相明确宣布:3月3日,英国首相斯塔默在议会明确宣布,英国不会参与美国和以色列可能对伊朗发动的进攻性打击,他不相信从空中变更政权,并强调行动必须拥有合法依据,英国需优先考虑自身国家利益。我判断,斯塔默这次对美国说不的核心原因在于英国切实吸取了伊拉克战争的教训、 斯塔默这次公开对美国说不,核心原因其实挺清楚,就是英国从伊拉克战争那次惨痛经历里学乖了,再也不想稀里糊涂卷进一场法律站不住脚、目标乱七八糟的冲突。2003年布莱尔政府跟着小布什打伊拉克,结果所谓大规模杀伤性武器的情报完全是假的,事后英国国内吵翻天,调查报告把情报部门和决策层批得体无完肤,死了几百英国士兵,花掉上百亿英镑,至今一提起来很多人还觉得亏大了。斯塔默上台后反复强调吸取历史教训,这次直接把检察总长的法律意见摆上台面,说除非伊朗真有迫在眉睫的直接威胁,否则参与进攻性打击在国际法上根本说不过去。英国现在脱欧了,本来就想走一条更独立、更算计得失的外交路子,不再当美国的跟屁虫,尤其在中东这么敏感的地方,风险评估得自己掂量。 斯塔默拒绝让美国用迪戈加西亚和费尔福德这些关键基地搞进攻任务,但同时又松口允许有限的防御用途,比如帮着拦截导弹和无人机,保护英国人在当地的利益和盟友安全。这种做法其实是在走钢丝:一方面不想彻底得罪美国,毕竟北约、五眼联盟这些框架还得靠着;另一方面又得守住底线,不能让英国老百姓觉得政府又在为别人火中取栗。哈梅内伊遇刺后中东局势一下子炸锅,伊朗报复性导弹雨砸向海湾地区,美国和以色列继续保持高压,油价跟着蹦,全球供应链都受影响。英国这个时候站出来说不参与进攻,等于公开告诉华盛顿:我们支持防御,但不陪你们玩政权更迭这套。 斯塔默这个决定其实挺有代表性,脱欧后的英国外交开始有点“英国优先”的味道,不再像以前那样无条件站队。美英特殊关系还在,但裂痕是实打实的,美国媒体和政客没少酸英国“变卦”。不过从英国角度看,这步棋走得算稳,至少没重蹈伊拉克覆辙,也给老百姓一个交代:政府现在会先掂量自家利益,再决定跟不跟别人玩大的。整个事件也让很多人看到,所谓“西方阵营”内部也不是铁板一块,各国都有自己的小算盘,尤其在涉及大规模军事冒险的时候,谁都不想当冤大头。斯塔默继续当首相,政策上慢慢往务实方向调,中东问题短期内估计还得这么耗着,英国大概率会继续保持这种“有限参与、拒绝冒险”的调门。

用户57xxx26
大事不诀看不列颠。这美利坚还是不列颠的徒弟!