成员国伊朗遭美国以色列袭击，上合组织表态，未提军事支持。 3月1日，针对成员国伊朗遭到袭击，上合组织秘书长叶尔梅克巴耶夫发表紧急声明。 叶尔梅克巴耶夫表示，该组织一贯主张尊重国家主权、独立和领土完整，不使用武力原则，对伊朗问题表示关切，但目前只考虑采取集体政治外交措施应对，而且需要得到会员国一致同意才行。 上合组织的核心是“上海精神”，讲究互信、互利、平等、协商，尊重每个成员国的主权、独立和领土完整，主张不使用武力，各国的内部事务和外部争端，终究要靠各国自己去解决。 上合能做的，就是在政治和外交层面搭台子、协调立场，而不是像北约那样，动不动就拉着成员国搞军事联盟，一言不合就派兵干预，把地区局势搅得更乱。 就拿北约来说，1999年它在未经联合国安理会批准的情况下，悍然对南联盟发动空袭，78天的狂轰滥炸造成数千人伤亡、近百万人沦为难民，还炸伤了中国驻南联盟大使馆，说白了就是借着“维护和平”的幌子搞军事干预，这和上合的理念简直是天差地别。 而上合自2001年成立以来，从来没有搞过任何军事干预行动，哪怕是面对成员国遇到的安全问题，也都是通过政治外交和执法合作来解决。 比如之前中亚成员国面临恐怖主义威胁时，上合没有派一兵一卒，而是通过建立地区反恐怖机构，开展联合反恐演习、共享情报、打击恐怖组织培训基地等方式，帮助成员国维护安全，这些年光是制止的恐怖主义性质犯罪活动就有上百起，抓获的恐怖组织成员也有上千人，靠的不是武力威慑，而是合作协调。 再说说上合的决策机制，秘书长声明里也明确说了，采取集体政治外交措施都需要得到会员国一致同意，更别说军事支持这种涉及战争、冲突的重大事项，只要有一个成员国不同意，就没法推进。 上合成员国众多，各个国家的国情、立场、外交导向都不一样，有的和伊朗关系密切，有的和其他国家有合作，不可能在军事支持这件事上达成一致。 毕竟军事支持不是小事，一旦介入，就可能把整个上合组织拖入地区冲突，这和上合“维护地区和平稳定”的初衷完全相悖。 而且上合从机构设置上就没有军事相关的职能部门，它的常设机构是秘书处和地区反恐怖机构，秘书处主要负责行政协调，地区反恐怖机构也只是负责打击“三股势力”、开展执法合作，根本没有调动军队、实施军事援助的权限和能力。 反观北约，有专门的军事指挥机构，有统一的军事部署，美国一句话，就能调动成员国的军队开展军事行动，这是上合完全不具备也不想具备的。 很多人可能会觉得，成员国被袭击，上合不提供军事支持就是“不仗义”，但其实这正是上合的清醒之处，它深知军事干预只会加剧冲突，让更多无辜的人陷入苦难，不如通过政治外交途径，呼吁停火止战、推动和平谈判，这才是真正能解决问题的方式。 上合不是“军事大哥”，也不想当“世界警察”，它的定位就是一个协调者、推动者，始终坚守不使用武力、不干涉内政的原则，哪怕面对成员国遇袭这样的紧急情况，也不会打破自己的理念和规矩，这既是对所有成员国主权的尊重，也是对地区和平稳定的负责。 毕竟比起动辄动武，坐下来协商、通过外交途径解决争端，才是更长久、更有效的方式。
