冤吗？柳州男子白事酒后被古树砸死，林业局说树已注销无责，法院终判！ 家人们，你们敢信吗？广西柳州这场悲剧，真的越看越让人揪心，到底谁该为一条人命买单，看完你就有答案了。 事情就发生在2024年6月21号傍晚，柳州融安县一个村子里，村民黄某祥刚参加完同村的白事，喝了点酒往家走。 走到屯里一处平地，靠近一棵老枫树旁边时，意外突然发生——树上一根枯枝突然折断掉落，不偏不倚砸中他的头部。 送到医院后，还是没救回来，最终因为颅脑损伤不幸去世。好好一个人，参加完白事却没能回家，家属哭得肝肠寸断，换谁都接受不了。 悲痛过后，家属一纸诉状把两个人告上了法庭，一个是这棵古树的所有人，也就是村里的村民小组，另一个是当地林业局。 这下两边都喊冤，各说各的理，场面一下子僵住了。古树所有人这边，觉得自己特别委屈。他们说，这棵枫香树已经有160年树龄，早就成了古树，之前就有过枯枝掉落砸中村民房屋的事。 他们早就发现这树有安全隐患，也已经及时向林业局报告，请求处理了。在他们看来，自己已经尽到了该尽的义务，责任根本不在自己，该找林业局算账才对。 紧接着，林业局这边也给出了说法，态度很明确：这棵树已经枯死，而且他们早就在系统里把这棵古树注销了，所以林业局不再承担管理人责任，这事跟他们没关系。 一边说报过告该找林业局，一边说树已注销不担责，到底谁在理？法院最终的判决，给出了明确答案。 先跟大家说清楚这棵树的情况，这棵160年的枫香树，2018年就被林业局挂了古树保护牌，明确由林业局负责保护管理，这是有法规依据的。 2024年4月，村里发现树枯了，还砸过房子，村委就赶紧向乡里的林业站报告，之后林业站也上报给了县林业局。 当年5月，村委填了古树死亡确认书上报，林业局5月底就审核通过，在系统里注销了这棵古树。但关键问题来了，注销之后，他们啥也没做。 既没把注销的消息告诉村里、乡里，也没摘除树上的保护牌，更没采取任何排险措施，比如修剪枯枝、清理危树，就这么放任不管。直到6月21号黄某祥出事，这棵树的保护牌还挂在上面，枯枝也一直没处理，最终酿成了悲剧。 法院审理后认为，根据法律规定，林木折断致人损害，所有人或管理人不能证明自己没过错，就要承担侵权责任。 村民小组作为古树所有人，确实有一定的管护义务，要承担30%的责任。但更关键的是林业局，他们的过错更大。 虽说林业局在系统里注销了古树，但这只是他们内部的操作，没对外公示，也没通知相关方，外面的人根本不知道这树已经“被注销”。 而且他们早就知道这棵树有安全隐患，接到报告后没采取任何有效措施，注销后也没排除危险，管护责任根本没消失。 所以法院一审判决，林业局承担70%的主要责任，赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，一共18万多，村民小组不承担赔偿，驳回家属其他诉求。林业局不服，提起上诉，结果柳州市中级人民法院驳回上诉，维持原判，现在案件已经生效。 可能有人会问，树都死了还注销了，林业局真的该担责吗？其实答案很简单，管护责任不是一句“注销”就能免除的。 古树是国家重点保护的，林业局作为法定管护部门，不管树活没活，只要没彻底消除安全隐患，没让相关方知道注销情况，就不能免责。 说白了，不是注销了就万事大吉，只要危险还在，责任就还在。村里虽然报了告，但作为所有人，也有提醒和配合管护的义务，承担小部分责任也合理。 一场意外，夺走一条人命，背后是责任的缺失。希望这件事能给所有相关部门提个醒，管护不是走过场，每一个隐患都可能酿成无法挽回的悲剧。 最后想问大家，你们觉得这个判决合理吗？林业局到底冤不冤？评论区说说你的看法！
