一句话废掉中国最大王牌？看到中方态度坚定，鲁比奥只好改口认命随着中美军力对比此消彼长，美国在常规军力方面正逐步失去对华优势，即便目前仅剩的那点优势，也正在被中国追平甚至超越。在这一背景下，美国现在尚可以对中国形成较大优势，同时也不容易被超越的，可能也就只剩下核武库规模了。为了继续维持对华核优势，美国近期正在挖空心思忽悠中国参与美俄核裁军谈判，企图在迫使中国“自废武功”的同时，也给美国重启核试验制造借口。据《环球时报》报道，美国国务卿鲁比奥日前再次就核武器谈判扯上中国，宣称“中国必须参与其中”。为了配合鲁比奥的有关施压，美国主管军控事务的助理国务卿耶奥日前还无中生有，抛出所谓重磅“爆料”，声称在2020年6月22日，即中印加勒万河谷冲突后一周，中国曾秘密实施一次当量约数百吨的核试验，并“采用相关技术降低地震监测的有效性，以掩盖试验活动”。实际上，美方针对中国的这种毫无根据的污蔑，中方已经不止一次做出澄清和驳斥。更何况，不管美国如何捏造事实污蔑中国，但他们根本就拿不出有关证据。因此，不止俄罗斯否认中方曾进行过核试验，国际权威机构，甚至美国的一些专业人士，也都纷纷发声驳斥美政府的有关虚假叙事。《全面禁止核试验条约》（CTBT）组织筹委会临时技秘处执行秘书弗洛伊德指出，现有数据不足以证实美方指控。哈萨克斯坦的PS23地震站隶属于该组织，在2020年6月22日监测到的“两次非常微小的地震事件”，相隔12秒。其监测系统可探测相当于500吨及以上TNT的核爆事件，但这两次事件远低于此阈值，因此仅凭这些数据无法有信心判定。从科学上讲，核试验和地震的特征区别十分明显。核试验引发的人工地震，其地震波特征与天然地震存在很大差异。地下核爆炸会产生强烈的纵波（P波），而横波（S波）相对较弱。核爆炸释放能量的方式接近于各向同性的爆炸源，导致剪切波（即横波）的激发不如构造地震明显。而天然构造地震由断层破裂引起，具有明显的剪切运动特征，因此横波较强且持续时间长。因此，核试验时产生的地震波会被全球地震监测网络迅速捕捉到，能迅速判断出核试验发生的大致位置和当量大小，核试验是无法掩人耳目的。美国对中国的制空完全是无中生有的诬陷。对此，有专家认为，美国政府热衷于炒作有关事件，就是在为其重启核试验制造借口。果不其然，就在耶奥抛出所谓“中国核试验”爆料的同时，他也“顺水推舟”地表示，美方将根据“对等原则”恢复核试验。这才是美方污蔑中国的主要意图。实际上。在恢复核试验问题上，特朗普之前也曾提及过，用的也是这种虚假叙事。可见，特朗普就是希望通过重启核试验，研发更先进的核武器，让美国的核武器规模和技术水平，维持在一个让中国永远追不上的高度上。当然，特朗普想要重启核试验，理想很丰满，但现实可能很骨感。之前有美国核专家指出，美国的核试验场因为荒废的时间太长，如果想要重新投入使用，不止要投入天文数字的资金，同时还要花很长时间才能满足美国核试验要求。另外，如果美国打开这个潘多拉魔盒，势必会造成蝴蝶效应，届时，中俄英法甚至印度和巴基斯坦都重启核试验，估计特朗普政府承担不起这种严重的后果。从客观角度上来讲，美国具有重启核试验的能力，但上述存在的这一切不利因素，可能会削弱特朗普铤而走险的决心。因此，美方污蔑中方“曾经进行核试验”，还有另一个目的，那就是利用“新削减核武器条约”到期，美俄正在商讨是延长该条约期限，还是重新制定一份新条约的机会，将中国拉上美俄的谈判桌。为此，美国近期不但频繁炒作中国战略导弹的部署数量，同时还拉来英法两个盟友谈判，希望以此给中国施加更大压力。美国此举的意图很明显，那就是迫使中国随同美俄削减核弹头以及战略导弹的数量。对此，中方没有异议，也就此跟美方进行过接触，但同时提出一个前提条件：中方可以参与核裁军谈判，但美国必须先将核武器数量削减至与中国同等的水平。要知道，根据相关国际机构的披露，中国当前拥有的核弹头可能只有600枚，但美国的核弹头数量则高达5000枚。所以，中方的态度很明确，等到哪一天美国核弹头削减至600枚左右，再来跟中国谈“削减核武器”问题。值得注意的是，面对中方在核裁军谈判问题的坚定立场，鲁比奥日前开始改口，他说，“任何真正有意义的核军控协议都必须包括中国，美国将继续施压和劝说，但无法强迫中国参与”。原因很简单，美国现在的军力已吓唬不了中国，对中国搞制裁又玩不过人家，很明显，迫使中国参与核谈判，美国缺乏这样的实力和底气，因此在有关问题上，只能“体面”地认命了。
