美国战争部长怒批AI公司：强权之下，企业伦理沦为牺牲品 当地时间2月28日，美国战争部长赫格赛斯发文称：人工智能公司Anthropic 展现了傲慢和背叛的精髓，同时也为如何与美国政府或五角大楼做生意树立了反面教材。 近期，五角大楼对Anthropic展开了极限施压，要求这家公司无条件开放旗下AI大模型Claude的使用权，允许军方将其用于任何“合法用途”，还给出了最后通牒，要求在规定时间前妥协，否则就将Anthropic认定为供应链风险企业，甚至要动用《国防生产法》强制解除公司设置的安全限制。 “供应链风险”这个标签，以前从来都是给美国的对手用的，如今却要贴在一家美国本土企业身上，其威胁之意不言而喻。 而Anthropic之所以不肯妥协，绝非赫格赛斯污蔑的“傲慢”，更谈不上“背叛”，而是坚守了最基本的伦理底线——他们明确表示，有两类应用场景绝对不能纳入与国防部的合作，一是美国国内的大规模监控，二是完全自主武器，也就是那种彻底排除人类干预、能自动选择并攻击目标的系统。 Anthropic的CEO阿莫迪也公开表态，无论军方如何威胁，他们都无法违背良知，接受这样的要求。这本是企业责任感的体现，是对技术风险的敬畏，却被赫格赛斯恶意抹黑，说成是“意识形态作秀”，这种蛮不讲理的指责，完全暴露了其强权本质。 赫格赛斯这份声明，说白了就是把国家暴力直接压向企业伦理的强权宣言。他口中的“背叛”，根本不是Anthropic背叛了美国，而是这家公司没有顺从军方的不合理要求，没有拆掉自己设置的安全护栏，没有无条件成为军方的工具。 五角大楼一边把Claude当成处理机密情报、辅助作战的重要工具，依赖其技术优势，一边又不肯尊重企业的伦理底线，非要逼着Anthropic放弃对技术用途的约束，连技术可能带来的风险、企业应尽的伦理责任都不许提，这种自相矛盾的做法，恰恰暴露了他们的霸道与自私。 更让人感到荒谬的是，美军此前在对委内瑞拉的军事行动中，就曾秘密使用过Claude模型，而Anthropic对此一无所知，得知消息后只能向五角大楼求证并表达关切。 这本是军方先违背了双方的合作默契，可赫格赛斯却避而不谈，反而倒打一耙，指责Anthropic“傲慢”。 说到底，赫格赛斯想要的，从来不是一家有责任感的AI公司，而是一个可以任由军方操控、没有任何底线、能随时为战争服务的工具。 有人可能会觉得，企业和政府、军方合作，就该无条件服从要求。但事实绝非如此，AI技术的力量强大，一旦被滥用，后果不堪设想——完全自主武器可能会误判目标，造成无辜人员伤亡；大规模监控则会侵犯公民的隐私，破坏社会的公平正义。 Anthropic坚守的底线，不仅是对自身品牌的负责，更是对全人类安全的敬畏。 赫格赛斯的声明，不仅是对Anthropic的污蔑，更是对所有坚守伦理底线的科技企业的警告，其本质是想用国家权力强迫企业放弃良知，沦为军方推行霸权的工具。 这种强权压制企业伦理的做法，不仅会破坏美国的科技创新生态，更会给全球AI行业带来负面影响——如果所有AI公司都被迫拆掉安全护栏，任由技术被用于战争和监控，那么人类将面临前所未有的风险。 赫格赛斯口中的“反面教材”，恰恰是企业坚守伦理的正面典范；他指责的“傲慢与背叛”，恰恰是企业最珍贵的良知与责任。
