“空欢喜一场！”四川成都，小伙在某电商平台上，发现某汽车公司的官方店铺内，一辆价值近12万元的汽车标价赫然写着“1元”！眼睛都亮了！立即下单买了一辆。哪曾想，小伙还没高兴多久，商家便主动联系到小伙，称系统出错了，并向小伙道歉，建议小伙退款。巨大的落差让小伙难以释怀，认为商家是玩不起，与商家理论未果后，怒将商家告上法庭，要求商家给车或者照价赔钱。法院这样判！ 据悉，2025年10月，小文闲着没事在浏览某电商平台时，无意间点进了某汽车公司的官方店铺，一眼就瞅见一辆价值11.89万元的汽车，标价赫然写着“1元”！ 小文当时眼睛都亮了，也没多想便点击购买了一辆。 支付成功那一刻，小文觉得自己真的捡到宝了，心里别提多激动了。 哪曾想，这份喜悦没持续多久，小文便接到商家的电话，商家表示系统出错了，才显示1元，一个劲地向小文道歉，并建议小文申请退款。 “我明明下单成功了，钱也付了，怎么说不发就不发？这不是耍人玩吗？” 小文气坏了，认为商家是玩不起，与商家多次理论未果后，难以释怀，遂一纸诉状将商家连同平台告上法庭，要求给车或者造价给自己11.89万元。 为了能够赢得官司，小文还特地花钱请了个律师。 法庭上，小文的律师为小文据理力争，表示，商家的店铺页面上有汽车图片、颜色、型号，还有显眼的“立即购买”按钮，看着跟平时网购没任何区别。小文是基于对商家的信任才下的单，商家应当为自己在平台上的展示行为负责。如今以系统出错为由拒不发货，就是违约。 面对小文一方的控诉，商家喊冤，辩称“一元购车活动”根本不是真的卖车，就是个“测试链接”，自身与小文之间的买卖合同压根就没有成立。 在发现订单后，第一时间便联系了小文，说明情况、道歉、退款。 为了证明乙方的说法，商家还指出商品页面上的诸多“硬伤”，诸如商品写的是‘xx启源’，制造商却标了另一个汽车品牌；明明是电动车，却写着‘1.5手动’等等。 此外，商家还当庭询问小文，单从这些页面信息，能否判断自己购买的是哪一款车，意图引导小文，让小文自己承认知道商品链接存在异常。 对此，小文一方又表示自己作为普通的消费者，没有能力也没有义务辨别后台的技术问题，坚称商家页面上有汽车的图片、颜色、型号等信息，也有购买的按钮，就是一个标准的交易界面。怒斥商家以系统出错为由拒绝履行，是玩不起，出尔反尔，不诚信的行为。 平台也拒绝承担责任。 法院怎么判？ 从法律上来说，合同一经生效，就对双方产生约束力，而合同成立生效一般需要经过要约和承诺两个过程。 其中要约，是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约的一方称要约人，接受要约的一方称受要约人。 承诺是指受要约人表示接受要约人的条件的一种意思表示。 具体到本案，双方的争议其实就是，商家的商品页面是否构成一个明确的要约。 如果是，小文与商家的买卖合同就成立了，商家就受合同的约束，拒不履行合同，就是违约。 而反之，如果不是，小文与商家的买卖合同就没有成立，商家自然谈不上履行合同，更谈不上违约。 《民法典》第472条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 所谓内容具体确定一般是指必须包含合同成立所必需的主要条款，如标的物、数量、价格等核心内容，使受要约人能够清晰理解并据此决定是否承诺。内容模糊、含糊不清的提议不构成要约。 具体到本案，法院审理后认为，虽然涉商品页面显示了颜色、型号等信息，但存在厂商与品牌不符、配置描述错误且交易价格明显低于正常市场价格等明显瑕疵，并且商家已提前说明链接未完善，该标价并非真实销售意思，不构成要约，小文与商家之间的买卖合同不成立，最终驳回了小文的全部诉请！ 最后，以为是天上掉馅饼，结果，白忙活一场，不仅浪费了精力，也损失了金钱，小文的案件着实是令人唏嘘！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
