上海，一女子花8800元高价寻猫，找了2个半小时后，物业发现猫压根没离开房间，寻宠团队却说仍然要收费不退钱！ 上海市民陈女士（化名）多年来一直喜爱宠物，为此她养了一只猫咪，每天回到家，她都和猫咪黏在一起，仿佛下班后的时间，才是她一天中最快乐的时光，对于她来说，猫咪是像家人一般的存在。 在2月21日晚间，陈女士将自己养的猫带到朋友办公室玩耍。 起初，陈女士担心猫咪不适应，便一直将它抱在身上。等猫咪熟悉了环境后，她便放下猫咪，让猫咪开心的在办公室里玩起来了。 大约过了半小时后，陈女士叫了几声猫咪的名字，但是猫咪并没有出现。 陈女士马上站起来，在办公室里找起猫咪来，当她发现窗户竟然是打开着时，陈女士心中顿感不妙！“猫咪不会跳窗走失了吧？”她心想。 于是从当晚7点一直到凌晨1点，陈女士同朋友一直在办公室及门口搜寻，陈女士怕猫咪走丢了，再也找不到猫咪了，想到这，陈女士已经在办公室无助的哭泣起来。 抱着试一试的想法，陈女士同朋友决定一直留在办公室，看看猫咪是否会自己回来。 在等待的过程中，她无意中看到了一个寻猫团队的账号，在观看了几条寻猫视频后，陈女士对朋友说：如果明天猫咪还不回来，我决定联系团队试试看！ 就这样，一直到22日早上6点多，陈女士仍然没有等到自己的猫回来。她终于按捺不住决定联系这一家寻宠团队。 陈女士随即与寻宠取得了联系，双方添加联系方式后，寻宠团队很快给出了多款寻宠方案，报价从8800元到48000元不等。 虽然陈女士觉得这个价位超出了自己的想象，但由于心里着急，她还是选择了8800元的单犬双人套餐。 团队当即拟定合同，并需要陈女士先支付1000元定金，陈女士也将定金转了过去。 本以为收到定金后，团队会立即来帮助她寻找猫咪，怎料在出发前，团队又提出要求，需要陈女士将7800元尾款全额转至账户。 陈女士虽然心有不甘，想与对方理论，但想到自己的猫在外不知所踪，让她一时也没了方向。 于是，陈女士咬了咬牙还是将尾款7800元付给了对方，把希望完全寄托在团队身上。 一直到晚上八点，寻宠团队终于带上搜寻犬来到办公室，并开始在办公区域及周边进行地毯式搜查，但在经过两个半小时搜查后，依然没有看到猫咪的身影。 然而事情的发展超出了所有人的预料，晚上10点半，物业工作人员在办公室的桌子下面听到了猫咪挠门的声音，才发现猫咪居然从未离开过这个房间。 陈女士看到猫咪，冲上去抱住它喜极而泣。还沉浸在找到猫咪的喜悦中时，陈女士也不忘赶紧联系了寻猫团队，想告知对方已经找到猫咪的事情。 陈女士本着团队也付出了两个多小时的想法，主动提出将1000元定金作为人工费支付，她心想猫咪并非由对方找到，这个提议应该合情合理。 但这一要求遭到了对方的拒绝，对方表示团队按结果收费。听到团队这个强硬的态度，陈女士也傻了眼，气愤不已的陈女士当即联系该团队客服，但也被对方拒接了电话。 随即，陈女士报了警，并且她已按民警建议对付款订单进行举报，要求冻结款项。同时陈女士也已委托律师收集证据准备起诉。 此次事件中，寻宠团队的服务过程与合同条款遭到陈女士的质疑。陈女士认为，寻宠团队未查看监控、未提供任何有效线索、未完成任何实质性搜寻工作，存在违约行为。 她表示，整个搜寻过程持续了两个半小时，而团队工作人员在搜寻中并未付出有效帮助，整个团队其实就是在小区里面遛狗，他其实没有找，就在那边闲逛。 同时，陈女士觉得双方签订的合同也存在模糊之处。其中对于“找到宠物”的界定，陈女士认为合同表述模糊，原文意思是说任何时间任何地点、任何人找到宠物，就按结果收费，只要找到了8800就是要不回来的。 该事件中，履职与否是关键，关键一是看寻宠团队是否在家里寻找。二是寻宠团队寻找行为与发现猫咪之间有无因果关系。 如没有在家里寻找，则猫咪发现与其没有因果关系，如果团队妄图坐享其成，不应支持。其未认真寻找的行为应构成违约，甲方有权要求其退还尾款，双方履行合同应本着善意尽职之原则。 近年来，随着宠物经济快速发展，付费寻宠服务也走进大众视野，相关纠纷也随之增多。 像陈女士这样在爱宠走失后急于求救，容易在未充分了解团队工作内容、核实资质、甚至是未看清合同条款的情况下仓促付费，以至于后续发生了纠纷！ 这事如果落在你们身上，大家是否会愿意给这8800元？欢迎广大网友留下评论参与讨论！
