“冤不冤？”四川成都，一男子酒后躺在别人的车上睡觉，在被民警叫醒、跟着民警下车后，突然情绪激动辱骂民警，并给了民警一个耳光，结果悲剧了，被以袭击罪判处有期徒刑6个月。男子表示不服，提起上诉，表示自己是醉酒后无意识挥手构成的袭击，主观恶性小等，请求轻判。二审法院判了！ 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 这回咱们先把镜头切到二审法庭的“奇葩辩论秀”，这名男子拿到一审六个月牢饭的体验券后，那是浑身上下写满了不服，赶紧提起上诉，在法庭上开启了花式“甩锅”操作。 他先是抛出一招“酒精麻痹论”，疯狂给自己喊冤，声称那一巴掌纯属是喝高了以后，手不受控制地随随便便挥了一下，绝对不是冲着警察去的，更谈不上故意袭警，非说自己主观恶性比吃素的兔子还要小。 眼看这招不够用，他又赶紧打出“感情牌”进行道德绑架，一把鼻涕一把泪地掏出家底，说自己是初犯，事后酒醒了也主动认错想赔钱，奈何人家没收，况且家里上有老下有小，一大家子人都指望着他一个人养活，苦苦哀求法官能大发慈悲给个缓刑。 这时候，他的辩护律师也没闲着，立马打起了辅助，反咬一口说事情的起因全怪民警，称是派出所采取的“醒酒约束措施”实质性限制了公民的行动自由，这才引发了双方的肢体冲突。 听完这通说辞，是不是觉得他委屈得像个窦娥？别急，咱们带着法庭上的这些疑问，让时光倒流，用现场监控和执法记录仪把案发现场来个全息回放，看看事实是怎么狠狠打脸这番荒谬说辞的。 事情发生在成都的一个凌晨，这名男子几杯黄汤下肚，整个人早就飘了，摇摇晃晃地走到一辆轿车跟前，迷迷糊糊就把别人的车当成了自家的真皮大床，拉开车门倒头就睡。 这可把后来取车的车主看懵了，大半夜车里凭空多出个满身酒气的陌生壮汉，换谁不发毛？车主二话不说直接报了警，民警接警后迅速赶到现场，全程那叫一个规范克制，先是温和地把男子叫醒，出示证件表明身份，然后耐心地劝导他从车上下来配合盘问情况。 这一系列操作合情合理合法，直接把律师所谓的“民警越权限制自由”的谎言给击得粉碎，男子当时虽然喝多了，但显然还能听懂人话，磨磨蹭蹭地跟着民警下了车。 结果，一下车这位老兄突然就“戏精”附体了，不知道哪根神经搭错，指着民警就开始一通污言秽语的疯狂输出，骂得那叫一个难听。 就在大家以为他只是耍耍酒疯的时候，他接下来的动作极其连贯，毫不含糊地一抬手，结结实实地给了民警一记响亮的耳光，这一巴掌力道十足，直接导致处警民警面部轻微伤，这哪是什么无意识的挥手，这分明就是一套瞄准目标、精准打击的嚣张连招！ 证据确凿，事实清楚，案发现场的铁证直接把男子的狡辩锤得稀碎，二审法院的法官可不惯着这种“酒后不服”的臭毛病，当庭就是一通硬核普法，逐条粉碎了他的上诉理由，想拿醉酒当免死金牌？想得美！法院明确指出，我国法律从来不吃“酒后无意识”这一套。 酒精能麻痹大脑，但这绝对不是从轻、减轻或者免除法律责任的理由，退一万步讲，你被叫醒后还能自己走下车，扇人耳光的时候动作那么精准、针对性那么强，这足以说明你当时并没有完全丧失判断和控制能力，这就是妥妥的主观故意暴力袭警，必须承担刑事责任。 至于那套“家庭困难求缓刑”的说辞，在法律面前同样行不通，法院解释得明明白白，你打警察造成了轻微伤，按照规定一般情况下就是不能适用缓刑的。 再说了，你家里有老有小需要抚养，这和本案的定罪量刑根本没有任何关联，不能拿你的家庭情况来当减刑的筹码，既然敢挑衅法律的底线，就得有胆量咽下自己种的苦果。 最终的结局大快人心，男子所有的上诉理由全军覆没，二审法院雷霆一击，直接驳回上诉，维持一审原判，六个月的有期徒刑，一天都别想少，老老实实进去好好反省吧。 有网友看完这事儿忍不住评论了一句，这一巴掌，堪称史上最贵的醒酒药，确实，为了这一下冲动，换来的是整整半年的牢狱之灾，而且还会伴随着终身洗不掉的刑事案底，以后不管是自己找工作，还是子女考公考编，全都会因为这六个月的冲动受到严重牵连，这代价堪称天价。 而这起案件也是给所有人打了一针清醒剂，袭警绝不是什么小打小闹的普通纠纷，而是对国家法律底线和执法权威的公然挑衅，警察依法执行公务受法律保护，配合执法是每个公民应尽的义务，酒确实能壮胆，但也容易惹祸，它绝不能成为违法犯罪的遮羞布。 奉劝各位爱贪杯的酒仙们，杯中酒一定要适量，心中法千万不能忘，遇事多些理智少点冲动，别等银手镯戴上了，才想起来流下悔恨的眼泪，那时候可就真晚了。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
