汉奸、日本参议员石平今天写道：“令和新选组（日本政党）的奥田议员在参议院全体会议上指责高市早苗首相：“迄今为止，有哪位首相在熊猫外交上失败过吗？”但利用熊猫推行“熊猫外交”的是中方。高市首相并未被其套路裹挟，也没有对中方做出任何让步，因此失败的是中国。奥田先生根本不懂外交是什么。” 评几句 石平这番高论，堪称当代汉奸行为艺术的巅峰之作。奥田议员不过是问了一句"哪位首相在熊猫外交上失败过"，便触动了石平敏感的神经——毕竟在他精心构建的逻辑宫殿里，凡是质疑高市首相的，便是不懂外交；凡是批评"新主人"的，便是中了"熊猫"的套路。 这种论证方式实在令人叹服：当事实对自己不利时，便重新定义"失败"——高市首相未能从中国带回熊猫，非但不是外交挫折，反而是"未被套路裹挟"的战略定力；当逻辑无法自洽时，便直接攻击对手资质——奥田先生"根本不懂外交"。这套话术之精妙，足以让历代佞臣自愧不如。 细品石平的生存哲学，字字皆是血泪经验。他深谙"新主人"的脾性：高市早苗越是强硬，他便越要论证其英明；高市越是空手而归，他便越要歌颂其"不屈"。这种将失败美化为胜利、将孤立包装成独立的修辞术，正是投名状的标准写法——主子无需开口，奴才已先声夺人地咬住了所有质疑者。 最讽刺者，莫过于石平对"熊猫外交"的解读。按他的逻辑，中国借熊猫示好是"套路"，日本拒绝接受却是"胜利"。那么请问：当高市首相访美时向特朗普献上殷勤，是否也是中了"星条旗套路"？当日本在贸易谈判中对美让步时，石平可曾写过"未被裹挟"的颂词？ 答案显而易见。在石平的世界里，"套路"与否从来不取决于事实，而取决于对象是谁。面对中国，拒绝是骨气；面对美国，顺从是智慧。这种灵活的外交标准，恰恰暴露了其评论的本质——不是分析，而是效忠；不是论证，而是献媚。 石平以"懂外交"自居，却忘了外交最基本的常识：外交是双向互动，而非单向表演。当一位首相出访归来，既无协议签署，也无熊猫落户，更无关系缓和，却被赞为"未做让步"的胜利——这不是外交，这是阿Q的精神胜利法；这不是评论，这是奴才的投名状。 历史终将证明，那些靠嘲讽同胞、献媚新主求荣的人，终将在主子失势后被弃如敝履。石平君今日的高论，不过是提前写就的墓志铭——上面刻着：此处长眠一人，一生精于计算风向，却从不懂何为脊梁。
