毫不留情， 中国再次警告美国！ 2月25日媒体报道，针对中国履行中美第一阶段经贸协议情况301调查相关言论答记者问，商务部发言人当众表示：中方希望美方，不要“挑事”！ 中方此次对美方发出不要“挑事”的警告，绝非一时冲动，而是基于中美第一阶段经贸协议履行的客观事实和双边经贸关系的现实逻辑，背后是中方对契约精神的坚守和对单边主义行为的明确反对。 2020年1月，中美签署第一阶段经贸协议，这份协议的初衷是通过平等协商解决贸易分歧，实现互利共赢，而中方自始至终都以负责任的态度践行承诺，即便期间遭遇疫情冲击、供应链受阻等多重不利因素，也从未动摇履约的决心。 在农产品贸易领域，中方实实在在扩大了进口规模，2024年自美进口农产品总额达到约220亿美元，其中大豆进口量在2024/25市场年度达到2260万吨，几乎吸纳了美国半数大豆出口，为美国农业带来了稳定收益。肉类进口同样稳步增长，2024年进口额超过21亿美元，牛肉、猪肉等品类的贸易往来不断深化。 为了让美国农产品更顺畅进入中国市场，中方还优化了关税配额管理，简化了乳品、婴幼儿配方奶粉、海鲜等产品的注册流程，取消了美国牛肉的年龄限制和特定追溯要求，这些举措都是对协议承诺的切实履行，没有半点含糊。 在市场开放和规则完善方面，中方的努力有目共睹。金融领域，中方取消了外资持股比例限制，摩根大通、高盛等美资金融机构顺利在华设立独资证券公司或获得控股权，标普、惠誉等国际评级公司也成功进入中国市场开展业务，超过50条金融业自主开放措施让美资企业充分享受到中国市场的红利。 知识产权保护和技术转让方面，中方通过修订外商投资法等法律，明确禁止任何形式的强制技术转让，同时强化行政机关的保密责任，为中外企业自愿开展技术合作创造了公平环境，完全兑现了协议中的相关承诺。 反观美方，在中方认真履约的情况下，却执意推进针对协议履行情况的301调查，这种行为本身就违背了协议精神。 301调查源自美国国内贸易法，并非多边贸易体系下的合规工具，长期以来一直被用作单边施压的手段，游离于WTO规则约束之外。 此次美方发起的调查，更是在双方已经举行5轮经贸磋商、达成多项共识的背景下推进的，明显是借调查之名行“挑事”之实。 事实上，美方此前就曾依据《国际紧急经济权力法》对华加征关税，在该措施被最高法院否决后，又转向301条款这一工具，甚至将调查范围扩大到包括中国在内的绝大多数主要贸易伙伴，本质上是想通过单边施压重塑有利于自身的贸易规则，维护其科技和产业霸权。 中美作为世界前两大经济体，双边经贸关系早已深度交融，2024年两国货物贸易额接近6883亿美元，双向投资存量超过2600亿美元，这种紧密联系决定了“斗则俱伤，合则两利”的现实。美方的“挑事”行为不仅会破坏这种互利共赢的格局，还会直接损害两国企业和消费者的利益。 对美国而言，对华加征关税最终会推高国内物价，增加企业供应链成本，而限制中国产品进口也会让美国消费者失去更多选择；对中国企业来说，贸易摩擦带来的不确定性会影响订单稳定性和市场预期。 更重要的是，中美经贸摩擦的升级会冲击全球供应链稳定，拖累全球经济复苏节奏，毕竟两国在全球产业链中都占据关键位置，任何形式的对抗都会产生连锁反应，让本就乏力的全球经济雪上加霜。 中方一直秉持相互尊重、平等协商的态度处理中美经贸分歧，即便面对美方的单边举措，也始终保留磋商空间，愿意通过对话解决问题。此前的5轮经贸磋商取得的共识，以及中方多次表示愿在第6轮磋商中坦诚沟通，都体现了中方的务实和诚意。 但诚意不能换来单方面的让步，美方如果无视中方的履约事实，继续以301调查为借口出台关税等限制性措施，本质上就是在破坏双边经贸关系的基础，中方自然不会坐视自身合法权益受损，必然会采取一切必要措施予以回应。 中方发出不要“挑事”的警告，本质上是希望美方回归理性，尊重协议约定和客观事实，摒弃单边主义和贸易保护主义的思维。 在经济全球化的今天，没有任何国家能够独善其身，中美两国只有坚持相向而行，在相互尊重的基础上管控分歧、扩大合作，才能既惠及两国人民，也为全球经济发展注入确定性。 美方应该认清现实，放弃“挑事”的念头，珍惜双方通过磋商积累的成果，把精力放在解决实际问题上，而不是制造新的矛盾和摩擦，这才是符合两国根本利益和全球共同期待的选择。
