台湾前“国安局长”李翔宙2月25日晚发文写道：“2026年2月24日，俄乌冲突四

台湾前“国安局长”李翔宙2月25日晚发文写道：“2026年2月24日，俄乌冲突四周年，联合国大会以107票赞成、12票反对、51票弃权通过支持乌克兰领土完整的决议。举世震惊的是‘美国弃权’，并在表决前试图删除决议文中有关乌克兰领土完整与主权的条款，此举遭大会以69票对11票否决。这一幕，不只是外交程序上的插曲，更是美国对乌政策深层转向的公开宣示，其实，特朗普政府的立场并非出于道义的冷漠，而是目的明确的谈判前置部署。” 评几句： 联合国“震惊一幕”，实为特朗普政府“美国优先”原则的赤裸展演。美国罕见在涉乌领土完整决议中弃权，并试图删除主权条款，这标志着美国对乌政策从“价值观同盟”向“交易式现实主义”的彻底转向。 说白了，这就是一场精心设计的“弃牌表演”。 他们一边高喊着“基于规则的国际秩序”，一边却在联合国大会上亲手撕掉自己写的剧本。这种精神分裂式的操作，不是外交失误，而是交易艺术的一部分——先把你捧上天，再把你当成筹码。 本质是什么？ 是华盛顿终于不装了。四年援乌上千亿美元，换来的是战场僵局和民调下滑，特朗普团队算的是经济账，不是道德账。乌克兰的主权？那是可以用来换停火协议的“可折旧资产”。 真正目的就是谈判前置部署。 特朗普需要向普京递出橄榄枝，需要向国内选民展示“我能结束战争”，更需要把泽连斯基从“自由世界英雄”降级为“麻烦承包商”。删除主权条款？那是在测试国际社会的底线，也是在给莫斯科提前送去的见面礼。 后果是什么？ 对基辅而言，这是比导弹更冷的寒意。当美国开始把盟友的领土完整当选项而非原则，波罗的海国家、波兰、日韩都在重新计算自己的保险系数。 对台海而言，这更是一记刺耳的警钟。那些把“美国承诺”当成护身符的人，现在该看清了：承诺的保质期，取决于白宫主人的民调需求。 他们嘴上说着“共同价值观”，现实却在按计算器。一边要求盟友“承担更多责任”，一边把盟友的核心利益摆上交易桌。这种“工具化盟友”的老把戏，剧本又来了。 归根结底，这不是外交转向，而是霸权逻辑的裸奔——有用时你是“民主前线”，碍事时你是“谈判筹码”。 别被“谈判前置部署”这种学术包装带节奏。 联合国大会69票对11票的否决，说明国际社会不吃这一套。但问题在于，当美国选择弃权，它就已经在重新定义“规则”——规则不再是共同遵守的底线，而是强者随时可改的草稿。 谁在得利？谁在失眠？这场大戏才刚刚开场。 你怎么看？评论区聊聊。