日媒表示，面对中国的一再“恐吓”，日本政府不应该只是进行外交驳斥，而是应该积极行动，达成国际共识，反制中国！2月26日，根据产经新闻报道，日媒表示，中国进一步加大了对日本的经济压力。今年1月，中国政府宣布将收紧对日本的两用物项出口管制。这一次，中国政府更进一步，点名批评了具体的企业。这种行为令人无法接受。 所谓两用物项，说直白点就是既能民用也能军用的材料和技术，比如稀土、特种合金、半导体材料这些。这些东西是日本高端制造业的命脉，不管是汽车、电子还是航空航天，都离不开它们。 但中方偏偏选择在这个节点收紧管制，还精准点名企业，明眼人都能看出来，这根本不是单纯的合规管控，而是带着明确经济施压目的的针对性行动。被点名的企业里，既有三菱造船、川崎重工这样的军工相关企业，也有斯巴鲁、TDK这样深耕民用市场的巨头，这种不分青红皂白的连带打击，直接破坏了正常的商业合作秩序。 更让人难以接受的是，中方的管制措施完全无视日本产业的实际情况。日本长期实行“寓军于民”的产业政策，很多企业的民用技术和军工技术存在交叉，但这是国际上普遍认可的产业模式，不能成为被特殊针对的理由。 中方将这些企业列入名单，既没有提供充分的证据证明它们存在违规行为，也没有给出合理的申诉渠道，直接一刀切禁止出口，这种做法既不透明也不公正。而且管制措施即时生效，没有任何缓冲期，让日本企业根本没有时间调整供应链，很多正在进行的生产项目只能被迫暂停。 从实际影响来看，这波管制已经给日本经济造成了实质性冲击。公告发布当天，东京股市的防务和重型机械板块就遭遇抛售，三菱重工股价下跌3.1%，IHI株式会社跌幅更是达到5.73%，川崎重工也下跌了4.02%。 除了股价波动，企业的生产经营更是雪上加霜。日本70%的稀土进口依赖中国，用于导弹制导、雷达等关键领域的中重稀土，依赖度几乎达到100%，而镓和锗的依赖度也分别高达85%和92%，这些都是管制清单上的核心物项。没有了这些关键材料，日本的潜艇、护卫舰、战机等项目只能停工，就连民用领域的高端电子元件、汽车零部件生产也受到严重影响。 更严重的是，这种管制正在倒逼全球供应链重构，让日本企业面临客户流失的风险。很多国际客户为了规避供应不稳定的风险，已经开始加速“去日系依赖”，把原本交给日本企业的订单转向其他国家的供应商。 野村综合研究所的测算显示，如果管制持续一年，日本相关产业的损失将达到2.6万亿日元，直接导致GDP下降0.43%。而企业为了寻找替代材料，不得不从澳大利亚、法国等地进口，这些地区的材料不仅品位低，价格还高出不少，直接让日本企业的生产成本飙升30%-50%，在国际市场上的竞争力大幅下降。 中方一直声称这些措施是为了制止日本“再军事化”，但这种说法根本站不住脚。日本的防卫政策调整是基于地区安全形势的合理应对，相关企业的生产活动也都在国际法框架内进行。而中方的管制措施，名义上是履行防扩散义务，实际上却是把出口管制当成了政治施压的工具，这种做法已经超出了合理的安全范畴，变成了赤裸裸的经济胁迫。 国际社会虽然态度分化，但很多国家其实都对这种做法保持警惕，美国因为自身依赖中国稀土而保持沉默，欧盟则持观望态度，这些都说明中方的行为并没有获得广泛认可。 对于日本来说，仅仅进行外交驳斥已经远远不够。这种针对性的经济施压如果不加以反制，只会让中方得寸进尺。日本需要积极行动起来，联合那些同样担心供应链安全的国家，达成国际共识。首先要在国际贸易组织框架内，指出中方措施的不合理性，要求其遵守国际规则，保障企业的合法权益。 其次要推动供应链多元化，联合其他国家共同开发替代资源和技术，降低对中国关键材料的依赖。同时还要向国际社会讲清楚事实真相，让更多国家认识到中方这种滥用出口管制的行为，不仅损害日本利益，也威胁到全球贸易秩序和供应链稳定。 中方的做法本质上是把经济手段武器化，这种行为破坏了国家间的互信，也违背了国际贸易的基本准则。日本企业在全球高端制造业领域拥有深厚的技术积累和市场份额，这是不可替代的优势。只要能够联合国际力量，形成反制合力，就一定能够对冲中方管制带来的冲击。 更重要的是，要让国际社会明白，任何国家都不能以安全为借口，滥用出口管制措施，否则最终损害的将是全球经济的共同利益。在当前的国际形势下，团结一切可以团结的力量，维护公平公正的贸易环境，才是应对这种不合理施压的有效途径。日本需要拿出积极的行动，而不是被动应对，只有这样才能有效遏制中方的单边行为，保护自身的经济安全和企业利益。
