一个“宏大叙事翻译官”的风格来重新演绎这篇内容。我将保留您刚刚写成的文章的核心信息，但换用“因为...所以...”的强逻辑链条，以第一人称视角娓娓道来。 --- 春节海外溺亡悲剧频发：48岁上海父亲倒在马来西亚海滩，死因查明 今年春节假期，又一起中国游客在海外溺亡的悲剧刺痛了无数人的心。 2月20日大年初四，一名48岁的上海男子带着妻儿在马来西亚兰卡威丹绒鲁海滩度假。当天下午5点半，他与家人戏水后独自向海中游去。半小时后，儿子发现父亲不见踪影，只看到海面漂着一顶帽子。当地救援队连夜搜寻，直到第二天上午9点，才在距离失踪点仅50米的海域找到了他的遗体，已死亡多时。当地警方将此案列为意外猝死，正式介入调查。 我看完这个新闻，脑子里冒出的第一个问题就是：为什么这类悲剧总在春节期间扎堆发生？ 我特意去查了查今年春节假期的公开报道。不算不知道，一算吓一跳。从大年三十到正月十五这半个月里，光是媒体报道出来的，就有三起中国公民海外致命事故。 2月20日，上海男子在马来西亚溺亡。同一天，俄罗斯贝加尔湖发生车辆冰面破裂沉湖事故，导致7名中国游客溺亡。2月23日，尼泊尔中部大巴坠河，又造成1名中国公民死亡、1名受伤。 半个月，九条人命，全都留在异国他乡的春节里。 我认为，这些悲剧背后藏着一个共同的问题，叫做“经验的错配”。 什么意思呢？就是说，这些遇难的游客，其实大多不是新手。比如去贝加尔湖的那批人，他们选择冬季去俄罗斯，肯定是做过攻略的，知道那里有“蓝冰”奇观，想去看最美的风景。 但问题就出在这里：因为他们不是新手，所以他们觉得自己“能行”。 因为他们在国内游过泳、开过车、看过冰雕，所以到了国外，看到差不多的场景，就觉得“这有啥，我见过”。可他们忘了，国外的海滩没有救生员，国外的冰面下是看不见的裂缝，国外的山路大巴司机可能已经疲劳驾驶了十几个小时。 所以，当一个人用国内景区积累的安全感，去对冲国外野景点的未知风险时，悲剧的种子就已经埋下了。 我再说一个更扎心的细节。 贝加尔湖这次7人溺亡的事故，其实20多天前——也就是1月28日——在同一个地方，已经发生过一次类似的事故了。当时也是冰面破裂，导致1名中国游客死亡、4名受伤。 中国驻伊尔库茨克总领馆当时还专门发了提醒，说贝加尔湖冰面遍布肉眼难以察觉的裂缝和受压隆起，极其危险。 可惜，警告归警告，悲剧还是重演了。 因为很多人不是不知道危险，而是觉得“倒霉的不会是我”。 外交部领事保护中心今年春节前也特意发了提醒，要求中国公民了解海外安全形势，特别是涉水项目务必留意海况。但说实话，人在度假的时候，大脑的警觉性会本能地降低。 那个48岁的上海父亲，他可能在国内是个游泳健将。但他不知道，海里有一样东西是泳池里绝对没有的——离岸流。 离岸流的速度有多快？比奥运冠军游泳还快。一旦被卷进去，你越挣扎离岸边越远，直到体力耗尽，无力回天。 所以你看，这件事的逻辑链条其实很清楚： 因为中国游客的足迹越走越远，去了越来越偏僻的地方，而当地的基础设施和救援能力跟不上，所以风险本身就变大了。 因为我们在国内养成的“经验”和“安全感”，放到国外陌生的环境中根本不适用，所以我们对自己的能力产生了误判。 因为“倒霉的不会是我”这种侥幸心理普遍存在，所以即便有前车之鉴，即便官方反复提醒，悲剧依然年年重演。 这几起事故给我们留下了一个开放的思考题：出国旅游的“性价比”，到底该怎么算？ 有人说，国内那么多好地方，干嘛非要去国外冒险？但我觉得，全球化时代，出国旅行早已是寻常事。真正的问题不是“去哪儿”，而是“怎么去”。 我的判断是：经过这个春节的惨痛教训，会有越来越多的人开始像查攻略一样查“避坑指南”。在选择目的地时，不再只看风景美不美，还会问一句：万一出事，有人救我吗？ 对于还在路上的我们，我琢磨了几条实在的建议： 去海边，先问当地救生员一句“有没有离岸流”。 坐夜班大巴前，查查当地交通事故率高不高。 永远不要觉得自己“水性好”“车技好”，就能征服陌生的海、陌生的路。 你怎么看？今年春节你出门旅游了吗？在选择国内游还是国外游时，安全因素占你决策权重的多少？欢迎在评论区聊聊你的看法。
