“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交家马凯硕曾提醒中国：中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界。如今6年过去了，那么真相真的如此么？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 六年前，中国和美国商界的关系的确有些微妙。贸易摩擦、技术封锁、投资审查、出口限制，这些词汇一下子把两边的商业氛围搞得像冰窖。 很多人就顺势得出一个结论：中国如果不想办法讨好美国商界，以后可能寸步难行，全球产业链上也会吃亏。 但现实是，时间证明，事情没那么简单。中国没有倒下，也没有因为疏远美国商界而停滞不前，反而在很多关键领域悄悄实现了“自主突破”。 从半导体芯片到高端制造，从新能源汽车到人工智能，咱们一步步把技术地基夯实起来。 六年前，中国依赖美国商界的程度确实比现在高得多，那时候很多关键材料、核心技术和商业模式还需要靠美国市场和企业的认可。 而现在，中国企业不再把生存完全寄托在别人手里，而是靠自己的能力去抢市场、去创新、去站队。 你看苹果、英特尔、波音这些老牌美国巨头，曾经是中国科技和制造业“靠山”。没有他们，中国想快速融入全球高端产业链的确很顺滑。 但是，随着自主研发、政策支持和产业升级的推进，中国开始有了“自己的脚”。现在，你会发现很多中国公司在全球市场上不仅能站住脚，甚至还能挑头走前面。 华为在5G领域的全球布局、比亚迪在电动车市场的持续冲击、宁德时代在电池供应链的领导地位，这些都说明，离开美国商界的庇护，中国也能活得不错，甚至活得更强。 其实，所谓“战略失误”，很大程度上是从美国视角、或者说从依赖外部资源的逻辑里看问题。 马凯硕当时看到的，是一个经济高速增长、产业链不断延展的中国，他觉得如果不和美国商界保持紧密关系，未来可能会吃亏，毕竟在全球经济体系里，美国商界还是有着巨大的话语权。 可问题是，世界不是单轴的，全球产业链也不是只有美国这条路。中国没有退缩，而是自己开了一条新路。 更关键的是，中国的策略并不是闭关锁国，而是“主动开放 + 技术自主”。我们欢迎外资进入，但不是无脑依赖。 你看看过去几年外资在中国的投资动向，不仅数量稳步增长，质量也在提升，很多跨国公司选择在中国设立研发中心、生产基地，背后逻辑很简单：中国市场大、产业链完善、创新潜力强。美国商界当然依旧重要，但不再是唯一通道，也不再是必须抱紧的大腿。 而且，这六年中，美国商界自己也动了不少小心思。贸易摩擦、出口管制、技术封锁，这些行为无形中推动了中国企业加速自主创新。 说白了，美国在某种程度上成了“倒逼中国创新”的催化剂。没有外力逼迫，中国企业或许还在低头盯着美国技术，而现在，咱们自己开发自己的东西，反而更能掌握主动权。 再看看全球产业链的格局。中国在制造业、电子信息、能源、新材料等多个领域，都拥有不可替代的供应能力。 谁说疏远美国商界就是战略失误？恰恰相反，这种独立性让中国在全球市场上话语权更大，谈判筹码更多。 以前，中国靠庇护，别人说一句“我们不卖技术了”，就可能慌得一批。现在，中国说“不着急，自己解决”，不仅不慌，还能让别人着急。这就是战略自主带来的安全感和底气。 所以，所谓“最大战略失误”，六年下来，其实是个很典型的认知偏差：从短期依赖看风险，容易夸大长期自主发展的潜力。 中国既没有完全断了和美国商界的联系，也不再把关系看成生死线，而是靠自身技术和产业升级稳住了国际地位。可以说，这条路，比单纯依赖别人要稳得多。 最后，咱们说点简单明了的总结。疏远美国商界，这件事本身不是战略失误，而是一次被动转化为主动的机会。 中国通过自主创新、产业升级和保持开放的策略，不仅化解了潜在风险，还掌握了更多主动权。 六年前，马凯硕看到的可能是“短期风险”，而六年后的事实是“中国能靠自己走得更远”。所以，别再总说“战略失误”，现实已经用成绩单给出了答案。 说白了，现在的中国，不是依赖别人，而是自己稳稳地站在全球产业链中间，不慌不忙，反而更有底气。美国商界依旧重要，但不再是唯一选项。 中国有自己的创新、有自己的产业、有自己的战略定力，这才是真正的底气。疏远美国商界？完全没必要当作灾难来看，而是一次“主动变强”的机会，用六年时间，稳稳把自己打造成全球产业链中不可或缺的角色。
