一位台湾网友建议买下澳大利亚塔斯马尼亚岛，然后愿意的搬过去，台湾岛还给中国。说白

一位台湾网友建议买下澳大利亚塔斯马尼亚岛，然后愿意的搬过去，台湾岛还给中国。说白了，他们是完全没考虑其中的问题，看着塔斯马尼亚岛比台湾岛还要的大，就以为只要能买下岛屿就能生存，其实根本没有他们想的那么简单。 提出者认为塔斯马尼亚岛地广人稀，矿产丰富，渔业发达，能容纳2300万台湾居民。计划分三步：先估资金，几万亿美元，从台湾企业捐款和海外华侨筹；次与澳大利亚政府谈，视岛为独立区；最后迁移，优先年轻人建学校医院，老年人分批跟，避免拥挤。原住民可选补偿离开或留下。新地无地震，空气好，适合科技产业，还避政治纠纷。 评估显示障碍多。塔斯马尼亚年降雨1000毫米，但分布不均，北部湿南部干，全岛淡水靠河流地下水。澳大利亚水资源紧张，2023年数据全国降水不足其他大陆一半。海水淡化需电力，每立方米2至5度电，岛电力主水电风电，总容量2286兆瓦，2024年高峰近饱和。加数千万人口，电力需求增，可能断电频。电网覆盖低，偏远靠柴油发电，成本高。迁移后建水库管网，岛多山地质复杂，工程难，环保禁破坏40%国家公园。 澳大利亚宪法护塔斯马尼亚州，地方政府无售权。2024年外交部声明领土不交易，原住民反对开发，强调生态敏感。资金缺大，台湾2024年GDP7900亿美元，购岛基建需数十万亿，经济停数十年。人口安置难，岛就业多农业旅游，无法吸高科技劳动力。医疗弱，几家大医院，难对老人群。文化差，当地英语主，饮食西式，台湾人适需多年。移民政策严，2025年签证批率低于50%，群体申请易拒。 提出者忽略细节，仅比岛大小。供水投资需千亿澳元，电力扩十年周期。2025年澳洲报告风电潜力大，但传输不足。台湾媒体析迁移拆厂设备，运成本高，重建城涉土地冲突。原住民权益法要协商，塔斯马尼亚人口55万，多澳洲公民，反外主导。经济模型算，岛GDP占澳洲2%，难撑台湾产业转。环保抗议森林破坏，2024年数据岛森林覆盖高，开发需环评。计划优先年轻人，忽略老人交通不便，医院床位缺。澳洲水局数据淡水自给紧，无法额外担。想法脱离实，忽略法壁和资源限。 塔斯马尼亚矿产如锌铅，渔业鮑鱼鮭鱼，但大规模迁需扩港湾渔场，2024年澳洲渔业报告限捕获量，超标罚重。岛旅游依自然景观，迁入破坏生态，收入降。台湾半导体产业需稳定供电水源，岛电力波动大，2023年风电占30%，易受天气影响。迁需重置供应链，台湾对大陆依赖高，迁后贸易距远，成本升。澳洲劳法严，工会强，台湾企业适难。整体看，提议忽略经济连和社会融。