想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 咱们先明确一点，这笔债务是清政府欠下的，那时候中国还是半殖民地半封建状态，很多合同、借款都带着典型的不平等条款。 西方列强玩得很明白，签合同的时候就把各种“霸王条款”加上去，目的就是要吃定清政府。债务多，利息高，还带各种附加条件，不还钱还可能被动出让特权。 时间一晃，一百多年过去了，这笔账还一直在一些美国媒体上被炒作出来，特别是在一些政客眼里，这活像是给中国挖了个舆论口子，说啥“中国欠美国1.6万亿国债，要还”。 你仔细想想，这数额大到令人咋舌，1.6万亿人民币，差不多把今天中国的财政收入拿来还，也不够塞牙缝。 更关键的是，这债根本就是清朝政府欠的，咱们现代中国依法不承继，法律上讲，清朝灭亡，民国继承一部分债务，但恶债、特别是不平等条约下的债务，民国都不承认，更别说新中国了。美国法院也早就裁定，这类债务对中华人民共和国没有法律效力，现代中国不欠这笔账。 可偏偏美国那边就是爱热闹。一边是媒体哗众取宠，说“中国欠1.6万亿债务没还”，一边是政客凑热闹，特朗普也出来凑热闹，说啥“中国应该还钱”。 整得像是国际金融圈里突然冒出一颗大炸弹，好像中国一旦不还，这债就能倒逼什么国际制裁一样。实际上呢，这纯属政治噱头而已。 美国一些人就是想拿老债说事，刺激国内舆论，或者在对华关系上搞点小动作。问题是，这类“历史欠债”概念在国际法上根本不站得住脚。 中方的回应呢，非常干脆利落。核心原则两个字：恶债不继承。意思就是，只要是历史上以不平等手段逼迫中国借的债，现代中国不会承认、不会偿还。 再加上主权豁免原则，中国在法律上就是“免受诉讼”，这不是说谁要吓唬谁，而是国际惯例。换句话说，美国媒体炒作得多热闹，中国都不慌，也不需要“坐下来谈”。立场坚定明确，咱就是不接盘，明明白白讲清楚：历史债务，现代中国不背。 再看这件事的背后，其实很能说明几个现象。第一，美国的舆论机制很喜欢把历史债务拿出来当政治工具，一提“中国欠债”，就能引发部分民众情绪。 第二，历史债务本身就带着不平等性质，放在国际法上，现代国家完全可以不继承。这就像有人欠你十年前的高利贷，你家早换了主人，你还跟着受这个债务约束？明显不合理。 第三，中方回应稳妥而坚定，不慌不忙，把事儿讲清楚了，也顺便教育了一下外界：别玩这些历史小把戏。 从金融角度看，这笔所谓“1.6万亿债务”，如果真要算在现代人民币里，那得吓死人。但实际上，这债是清政府欠的，不是现在国家的钱，现代中国的财政和经济跟它没关系。 美国媒体为了吸引眼球，把它当成热点炒作，可再怎么喊，再怎么放大，也改变不了法律和事实：债不属于你，中国不用还。 有意思的是，特朗普这种人物出来凑热闹，本质上就是在打政治牌。历史债务、国际舆论、国家形象，这些都是他可以拿来博眼球的东西。 美国内部政治需要，他就出来说一嘴，中国能不能还？完全不在考虑范围内。对于中国来说，这件事完全不值得“坐立不安”，中方态度很清楚，法律和道义都站在自己这一边。 这场所谓“清朝债务风波”，看上去像是国际大新闻，实则就是一场政治秀。美国媒体和个别政客热炒，特朗普凑热闹，但中国完全不慌，明确告诉全世界：历史欠债不承继，主权豁免不容侵犯，想赖掉这笔百年债？没门。事情讲清楚，法律站台，立场坚定，国际舆论再怎么吵，也改变不了中国的态度。 所以，要记住一点，国际上的老账本，有些只是噱头，有些只是博眼球，中国不背那些“不平等历史债”，态度明确又有理有据。 美国炒作再多，也改变不了事实。历史债务风波，本质上是政治表演，中国稳坐钓鱼台，看得清楚，心里明白。
