元宝派是腾讯牵头的一场大型社交实验 历史上的社交产品，都是人与人的互动。我们把

元宝派是腾讯牵头的一场大型社交实验 历史上的社交产品，都是人与人的互动。我们把这种互动，以人与人的关系来划分，熟人社交、陌生人社交，按照兴趣划分，就有了各种垂直场景，比如体育性质的社区虎扑，财经社区雪球，美柚是婆媳关系八卦社区，豆瓣是关于影视剧讨论的文化类社区。还有各种各种的分类方式，比如二次元，A站B站。 但是无论怎么分，这些产品都有一个特点，全是活人，每个账号背后都对应着一个人，而AI时代，实际上多了一个角色：AI助手。 现在我们已经适应了跟AI的单向链接，比如豆包、千问、DeepSeek，在我们需要的时候会去找它，但在一个群体性社区里，怎么跟AI打交道？ 打个比方，我们在海边围炉煮茶，这时候来了一个人，他一眼就看出这是什么茶，甚至知道茶的味道、来历以及怎么煮更好喝，他还懂艺术，会写代码，似乎啥都了解。我们该如何去面对这个人的出现？ 小红书博主@AI产品阿颖 提出了一个视角，腾讯元宝派就是一次大型实验，这跟我内测时的第一感觉是一样的。元宝派就像是腾讯牵头的一次大型实验，这个实验的主题是：当AI进入人群。 现在就理解腾讯为什么要搞10亿红包了。我看很多人吐槽，甚至有鹅厂员工感叹“鹅老了”。如果单纯的把10亿红包看作是一次产品增长活动，那确实有点简单粗暴。但你如果用实验的视角去看，我倒是觉得，春节红包是实验对象的无限扩容。 你要得出最接近真实的数据，让实验更科学，样本容量一定要足够大。 春节是扩大样本最好的时机。回顾过去的春节大厂营销，微信红包让原本很少使用网络支付的人用上了支付，抖音让原本看电视的人刷起了短视频，现在大厂AI春节大战，也是要让原本不接触AI的人，让他们去用AI。当他们用元宝建派，他们会怎么玩？ 一个纯女性的派，当有人抛出一个话题，婆婆对我不好，AI会如何参与讨论？ 一个牌友的派，在派里一起打惯蛋，是不是可以让元宝去分析他的风格？这个例子可能用德州更合适，让元宝去read，可能会很有意思。 一个棋友的派，对弈结束，是不是可以让元宝去做分析，哪一手棋错了，应该怎么落子更好？ 同样的，比如雪球，是不是会有一个财经类的派去替代雪球？会不会有一个体育类的派去取代虎扑？ 我之前参与元宝派内测，有个很强烈的感受，当派内人数增加时，玩法就多了，活跃度就高了。春节这波强刺激后，大量新用户加入，各种各样的派建立起来，可玩性将会大大增加。 腾讯历史上有两个非常成功的群组产品，一个是QQ群，另一个是微信群。 这两个产品有共性：都是先有对话动机，再有群聊。比如，你和他都喜欢打梦幻西游，所以就建了一个群。比如你去一次线下活动，大家为了方便联系，建个群。这些都是动机，有了动机，才会有行动，群组才会有价值，才会活跃。反过来，为什么群组不活跃了，本质上是你的动机得不到正反馈，或者负反馈大于正反馈了，群组价值衰退了。 我刚开始建派是什么动机？是为了测试。这一波裂变后，无数个人有无数个动机，会出现各种各种的派，实验将会变得越来越复杂。 这两个产品也有不一样的地方。QQ群可被发现，你可以通过地区、主题去搜索，但微信群不可被发现，它是封闭的。 为什么会有这种不同？一是QQ诞生于PC时代，开放是那个时期的主题，微信诞生于移动互联网时代，移动互联网时代是信息孤岛，比PC时代的产品都更封闭；二是从用户动机上看，QQ时代，用户用QQ本就是为了探索真实世界接触不到的人，所以可被发现，才能满足用户动机，而微信更多还是熟人关系，它就是通讯录，用户更倾向于私密；三是，腾讯已经有了一个可被发现的QQ群，在微信上再复制一个的必要性并不是很强。 元宝派接下来会走QQ的开放路，可被发现？还是微信的路，不可被发现？我个人觉得，从“派”这个名字看，它会是开放性的，可能加一个检索或者发现派的工具，会更好玩。 现在元宝派的灰度范围在扩大，原先播放音乐、电影的功能只在腾讯内部测试，现在也逐步放开。接入场景越来越多、加入的新成员越来越多，腾讯收集到的反馈也会越丰富。 元宝派内测到现在，争议挺大的，我倒是觉得，站在实验的角度来看，当AI进入人群，AI如何应对各种各样的人？人在不同场景里如何对待AI？产品又会如何进化？这个实验还是很有意义的，这事也就腾讯干最合适。