🌙中方或失去安世半导体，荷兰新外长对华更强硬，计划祭出一个前所未有招数！ 近期，荷兰新上任的外交大臣汤姆·贝伦森头一次接受媒体采访，话里话外就透出一个信号：以后跟中国打交道，要更强硬才行。贝伦森就在NPO 1电视台的镜头称，荷兰得在能源、原材料、供应链这些关键领域，把对中国的依赖度降下来。 安世半导体是全球功率器件、模拟与分立器件、车规级芯片的核心供应商，60%以上产品应用于汽车电子领域，大众、宝马等全球主流车企均高度依赖其供应。 安世半导体是中资合规收购的企业，2020年闻泰科技完成对其收购，所有流程均通过中荷两国官方审批。六年间，闻泰科技持续加大研发投入，使安世半导体专利数量增加近千项，还为荷兰贡献1.3亿欧元税收，带动当地就业与产业发展。 但从2025年9月起，荷兰方面突然援引冷战时期的《货物可用性法案》，对安世半导体下达部长令，冻结其全球30个关联实体的资产、知识产权和人事调整权限。 当年11月，荷兰曾暂停行政令，释放出短暂的降温信号，让外界以为局势会缓和，实则这只是荷兰的缓兵之计，期间法院临时管控措施始终有效。 中方股东虽持有安世半导体股份，却无法行使任何股东权利，陷入名义持股、无权管控的尴尬。贝伦森上台后态度比前任更坚决，其强硬表态，无疑是要将对安世半导体的临时管控，转为长期限制。 贝伦森在采访中特意提及，荷兰要响应美国信号、扛起自身安全责任，这意味着荷兰将彻底跟进美国对华半导体限制步伐。过去两年，美国对荷兰施压从未间断，ASML光刻机出口限制便是明证。但安世半导体与光刻机不同，它本身由中资控股，荷兰的操作，本质上是变相剥夺中方控制权。 贝伦森所说的“降低对华依赖”这一前所未有招数，具体细节尚未公布，但结合荷兰近期动作，大概率会是一套政策组合拳。荷兰新内阁已明确将中国定位为系统性挑战，将在技术出口管制和供应链安全上执行更严格政策，除半导体领域外，能源、原材料领域的中荷合作也可能受影响。 荷兰之所以敢违背国际规则打压中资企业，背后离不开美国的强硬施压。欧盟媒体曝光的法庭文件显示，美国官员多次向荷兰施压，要求其加强对华半导体管制，配合美国科技遏制战略。 此外，荷兰内部政治考量也至关重要。新一届内阁核心成员长期炒作中国威胁论，部分官员曾因涉疆、涉藏不当言论被中方制裁，他们亟需通过激化对华矛盾，迎合西方反华舆论，巩固国内政治基础，而安世半导体事件，正是他们立威的最佳工具。 另一边，面对荷兰步步紧逼，中方已采取反制措施。闻泰科技已启动国际仲裁，控诉荷兰政府间接征收、歧视性对待企业，破坏契约精神，要求其承担全部法律责任和经济赔偿。 中国商务部也多次表态，指出安世半导体问题根源是荷兰不当行政干预，敦促荷方撤销错误措施、恢复企业正常运营，同时对安世半导体工厂及分包商实施出口管制，限制特定功率器件出口，精准反击荷兰打压。 值得注意的是，荷兰贸易依存度高达150%，中国是其欧盟外第二大贸易伙伴，ASML三分之一销售额来自中国，荷兰半导体行业五分之一岗位与对华贸易直接相关。其强硬政策已让本土企业受损，ASML因订单锐减裁员1700人，2025年营收缩水12%。 更关键的是，荷兰新内阁是三党联合政府，在众议院仅占66席，属于少数派政府，推行对华强硬政策需争取反对党支持，而荷兰反对党对破坏中荷经贸关系持谨慎态度，本土企业反制声音也在不断加大。没人知道贝伦森的新招数能否奏效，也没人知道荷兰会因这份强硬付出多大代价。 中方始终本着互利共赢原则与荷兰开展合作，而荷兰却一味迎合美国，不惜破坏全球供应链、违背国际规则。 目前，中方是否会彻底失去安世半导体，荷兰新招数将带来哪些影响，仍未可知。大家觉得，荷兰新外长强硬表态背后还有哪些深层原因？中方应如何应对，才能更好维护自身合法权益？欢迎在评论区留下观点。
