想赖掉百年债？美媒喊中国还清清朝1.6万亿国债，特朗普也出声，中方回应让美方坐立不安 1911年，清政府跟英法德美四国银行团借了600万英镑修铁路，利率5%，用盐税等收入做抵押。债券主要在伦敦和纽约卖，很多美国普通人买了小额的，10镑20镑一张。辛亥革命后，民国政府接手过一部分，继续付利息到1930年代。抗日战争打起来，财政彻底崩了，1938年以后利息就停了，本金1951年到期也没人管。这笔债从那时候起基本就废了。 新中国1949年成立后，明确表态：靠不平等条约或武力逼出来的旧债，新政权不认账。这不是随便说的，国际法里有“恶债不继承”原则，新政权可以拒绝承担前政权通过损害国家利益的方式欠下的债。历史上不少国家独立或政权更迭后都这么干，美国自己1898年吞并古巴时，也没接西班牙留下的债。 1979年中美建交前后，美国一些债券持有人开始闹。阿拉巴马州法院接到起诉，说中国得还湖广铁路债券的本息。法院先缺席判了中国赔几千万美元，但美国国务院和司法部赶紧介入，引用1976年的《外国主权豁免法》，说外国政府在美国法院有豁免权，不能随便被起诉。1984年上诉法院把判决推翻了，最高法院也维持原判。从那以后，类似案子在美国法院基本都打不赢。2005年还有个莫里斯案，纽约法院一样驳回，理由还是主权豁免。这些判例堆在那儿，法律上对中华人民共和国没任何约束力。 近年来美国国内气氛很紧张，有人就把旧债拿来当靶子。中国这边回应很干脆。外交部发言人多次在记者会上说清楚：新中国从成立起就废除一切不平等条约，对旧政权这类债务不承担任何责任，这完全符合国际法和国际惯例。中国政法大学国际法教授梁淑英公开讲过，这些债券对中华人民共和国无效，恶债不继承是国际通行的做法。外交学院教授李海东也分析，这种炒作法律上站不住脚，更多是美国国内政治情绪的产物。 实际操作层面，美国法院判例摆在那儿，主权豁免原则挡得死死的。想用旧债抵美债？根本行不通，美国财政部和法律专家都说过，这在法律和实务上都没可行性。 说白了，这笔百年旧账从法律到现实，对中国都没威胁。中国持美债是正常外汇储备管理，跟这事儿没关系，国家金融安全稳得很。美方想拿历史债务当政治工具，试了这么多年，基本是白费劲。中国立场从头到尾没变过：该认的不赖，不该认的绝不背。国际法和历史事实在那儿摆着，谁也改不了。事情发展到最后，就是这么个结果，闹腾归闹腾，真要落实啥都没落实。
