看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌冲突中，一向与美国不对付的朝鲜几乎倾尽全力，不仅送去火箭、炮弹等物资，还派出了人力支援，恨不得把家底都掏空给俄罗斯。可结果呢？美国一提出谈判，俄罗斯立刻就坐上了谈判桌。 朝鲜在俄乌冲突中的投入确实实打实，国际监督机构的报告和朝中社的公开信息都能印证这一点。 自冲突持续以来，朝鲜向俄罗斯输送了数百万枚弹药，仅2024年一年就运送火炮和弹药达900万发，还包括火箭发射器、自行火炮等重型装备，至少100枚弹道导弹也被运往俄罗斯，这些武器随后被投入乌克兰战场，用于打击民用基础设施和人口密集地区。 人力支援方面，朝鲜的投入更不含糊，2024年派遣士兵超过1.1万名，2025年初又增派3000名，后续还分批次增派约5000名军事人员，使得在俄总兵力达到约1.5万人。 这些人员中，近1万人直接参与边境防卫和后勤支援，1000名排雷工兵专注于库尔斯克州300平方公里雷区的清除工作，5000名建筑工兵则负责修复铁路、搭建桥梁和防御工事，甚至有部队直接参与了库尔斯克地区的收复作战，朝方自己也承认这支部队为收复俄罗斯领土作出了重大贡献。 朝鲜的这些投入几乎掏空了自身的储备，要知道这个国家本身面临着国际制裁和资源短缺的问题，却还是把大量战略物资和人力投向俄罗斯。 他们的初衷很明确，一方面是基于朝俄《全面战略伙伴关系条约》的同盟关系，另一方面也想通过这种支持换取实际利益，比如俄罗斯提供的75万吨原油和200万吨粮食，这些物资能缓解朝鲜国内70%的石油缺口和40%的粮食缺口。 同时，朝鲜也希望借助与俄罗斯的合作获得军事技术升级，接触到“天王星-6”无人扫雷车等尖端装备，接受俄军战术培训，甚至尝试组装“天竺葵”-2无人机来突破技术封锁。 可现实却给了朝鲜一记重击，美国2025年提出28点和平计划后，俄罗斯的反应完全没顾及朝鲜的付出。 俄罗斯总统普京在收到美方计划后明确表示愿意进行和平谈判，虽然强调要讨论细节，但丝毫没有提及朝鲜的利益诉求。紧接着，俄罗斯总统助理乌沙科夫就宣布俄美已达成初步协议，2025年12月，普京还与美国总统特使威特科夫、库什纳在克里姆林宫举行了近五小时的会谈，深入讨论了和平计划的领土问题和解决方案。 整个谈判进程中，俄罗斯全程与美国、乌克兰及欧洲国家磋商，从最初的28点计划缩减到22点，再到最终形成20点框架文件，朝鲜始终被排除在核心谈判之外，它的军事投入和人员牺牲没有在任何版本的和平协议中得到体现。 更让人心寒的是，朝鲜付出的代价远比想象中沉重。韩国情报机构的数据显示，截至2025年9月，约2000名朝鲜士兵在俄行动中丧生，死亡率是俄军的3倍。 参与排雷和重建的工兵拿着每月800美元的低薪，却要面对复杂的雷场和高强度的工作，被国际组织批评为“变相人口贩卖”。 而俄罗斯对朝鲜的承诺也没完全兑现，技术转让方面始终保持谨慎，仅提供S-300防空系统部件而非完整系统，所谓的军事合作更多是朝鲜单方面的付出。 当俄美坐上谈判桌那一刻，朝鲜的所有投入都变成了无足轻重的背景板，它想要的战略突破和长期利益根本没有着落，反而因为这场支援招致了更多国际压力，美西方考虑扩大对朝制裁范围，日韩也加强了对朝鲜的监控。 我国正是看清了这种国际博弈的现实本质，才坚定地保持中立，不向任何一方提供军事援助。我国的立场从来都基于客观公正，坚持通过对话谈判解决冲突，这不仅符合国际法准则，更符合自身的战略利益。 军事援助从来都是一把双刃剑，一旦介入就可能被卷入冲突的漩涡，不仅会破坏我国与其他国家的关系，还可能引发连锁反应，影响地区乃至全球的和平稳定。朝鲜的经历已经证明，在大国博弈中，单方面的军事支援很难获得对等的回报，反而可能让自己陷入被动。 我国始终主张尊重各国主权和领土完整，推动俄乌双方回到谈判桌前通过平等协商解决分歧，这种态度既不是偏袒任何一方，也不是消极观望，而是最符合当前局势的理性选择。 不提供军事援助，才能保持劝和促谈的中立地位，才能在复杂的国际格局中守住自身的核心利益，这也是从朝鲜的经历中总结出的现实智慧，更是我国作为负责任大国的担当体现。
