看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌冲突中，一向与美国不对付的朝鲜几乎倾尽全力，不仅送去火箭、炮弹等物资，还派出了人力支援，恨不得把家底都掏空给俄罗斯。可结果呢？美国一提出谈判，俄罗斯立刻就坐上了谈判桌。 朝鲜这次几乎是押上了全部家底，根据韩国情报部门的估计，已经有大约1万名朝鲜士兵被部署到俄乌边境的前线地区，参与实际的军事行动。这还不算完，从2024年开始，朝鲜累计向俄罗斯派遣的各类人员，包括工程兵和建筑部队，总数已经接近1.5万人。 除了人力，朝鲜还向俄罗斯提供了海量的弹药。在冲突的前三年，俄罗斯打击乌克兰所使用的炮弹中，有大约40%来自朝鲜的援助，数量高达约1200万发。朝鲜把库存的老旧炮弹清空，军工生产线开足马力，源源不断地为俄罗斯输血。 朝鲜图什么？它自己正被国际社会严厉制裁，国内缺能源、缺粮食，日子过得紧巴巴。俄罗斯手里有它急需的石油、天然气，还有先进的军事技术。双方在2024年6月签了一份《全面战略伙伴关系条约》，白纸黑字写着要互相提供军事援助。 朝鲜这是想用自己最充裕的人力资源和库存弹药，去换一个战略靠山，打破多年的外交孤立，同时让军队在实战中磨练，更新武器装备。可以说，朝鲜是把这次援助当成了国运之战，赌的就是未来自己有事时，俄罗斯能拉它一把。 然而，国际政治的剧本从来不按一厢情愿的设想走。就在朝鲜不断加码，甚至在国内高调纪念赴俄作战的“英雄”，金正恩亲自迎接阵亡士兵遗体回国的时候，谈判桌上的风向已经变了。 2026年2月，美国总统特朗普公开施压，要求乌克兰“快速”回到谈判桌前同俄罗斯达成协议。紧接着，俄、美、乌三方在瑞士日内瓦举行了闭门会谈，这次甚至首次把最核心的领土问题摆上了桌面。俄罗斯方面虽然态度审慎，但显然已经坐上了谈判桌。 对于倾尽全力的朝鲜来说，这意味着它之前付出的巨大代价——士兵的伤亡、国力的消耗、以及在国际上进一步被孤立的风险——在俄罗斯与美国的战略博弈中，很可能只是被当作一个可以交换的筹码。 这个局面给所有旁观者，尤其是像中国这样与俄罗斯关系密切的大国，上了生动的一课。它清晰地展示了一个残酷的现实：在国家核心利益面前，所谓的“全面战略伙伴”关系，其韧性是有限的。当更大的战略压力出现时，之前的全力支持者很可能被置于次要位置。 中国不向俄罗斯提供军事援助，正是基于这种清醒而务实的战略判断。首先，这坚守了中国独立自主的和平外交政策。中国外交部多次明确表示，中国不是乌克兰危机的制造方，始终秉持客观公正立场，积极劝和促谈，不向冲突任何一方提供致命性武器。一旦提供军援，就等于直接选边站队，不仅会彻底破坏中国作为调解人的公信力，还会将自身拖入与西方阵营的全面对抗中，这与中国集中精力发展经济、改善民生的核心国家利益严重背离。 其次，经济上的相互依存远比军事捆绑更可靠、也更可持续。中国通过正常的贸易渠道，为俄罗斯提供了稳定的外汇收入和能源出口市场，这实际上是俄罗斯在承受西方极限制裁下，经济能够维持运转的重要支柱。这种支持是合法、透明且互利的。中国也向乌克兰提供了多批人道主义援助，包括针对其受损能源设施的帮助，这既体现了大国责任，也巧妙地在双方之间保持了平衡，为自己留下了外交回旋空间。 说到底，朝鲜的例子表明，过早、过度地投入一场外部冲突，很容易让自己陷入被动。冲突的走向和结束方式，最终由主要大国的谈判决定。作为支援方，如果将所有筹码押注在一方身上，最终可能会发现自己的利益在谈判桌上被轻易交易。 中国不对俄罗斯提供军事援助，绝非畏惧或退缩，而是一种经过深思熟虑的、高度理性的战略选择。它避免了被卷入大国对抗的漩涡，保护了自身来之不易的发展环境，同时以一种更聪明、更长远的方式维护了国家利益和国际关系的稳定。在复杂的国际棋局中，有时候“不做什么”比“做什么”更需要智慧和定力。
