彻底翻脸！昨天，斯洛伐克总理菲佐宣布，从即日起，暂停向乌克兰提供紧急电力。即便乌方提出请求，也不会得到斯方的任何援助。 当地时间2月23日，斯洛伐克总理菲佐在社交媒体上公开了这一决定。他明确要求斯洛伐克国家电力传输系统运营商立即中止对乌克兰的紧急电力供给，后续无论乌方以何种理由申请电网稳定支持，斯方都将拒绝回应。 这一决定并非突然发难。事情的导火索是“友谊”输油管道的运输中断。这条连接俄罗斯与中东欧的能源大动脉，南线经乌克兰通往斯洛伐克、匈牙利等国，是斯洛伐克获取俄罗斯原油的关键通道。今年1月27日起，该管道的原油输送突然停止，乌方解释称是管道遭俄罗斯无人机袭击受损，但斯洛伐克方面完全不接受这一说法。 菲佐透露，斯洛伐克情报部门提交的报告显示，管道在乌克兰境内的部分仍在正常运转，乌方却始终拒绝让斯洛伐克驻乌大使实地查看所谓的受损区域。他直接指责乌方的行为是“纯粹出于政治动机的勒索”，这种做法让斯洛伐克遭受了实实在在的经济损失，仅天然气过境中断一项，斯方每年就损失5亿欧元，如今石油运输再停，更是雪上加霜。 事实上，菲佐早就没了之前的客气。2月21日他就发出过最后通牒，要求乌方在23日前恢复输油，否则将停止紧急电力援助。眼看截止日期已过，乌方没有任何实质行动，斯方随即兑现了承诺。目前斯洛伐克已进入国家原油紧急状态，紧急释放的25万吨石油储备仅够国内炼油厂维持一个月运转，能源安全的压力让斯方不得不采取强硬反制。 菲佐的态度不止于暂停电力援助。他进一步警告，如果乌方持续阻碍斯洛伐克获取原油，斯方将重新考虑对乌克兰加入欧盟的建设性立场，后续还会准备更多应对措施。他曾尝试联系乌克兰总统泽连斯基协商供油事宜，但乌方回复称要到25日以后才能安排会谈，这种拖延让斯方更加不满。 面对斯方的强硬举措，乌克兰国家电力公司在23日迅速回应，称这一决定对乌方电力系统影响甚微。他们解释，斯洛伐克暂停的是应急性质的电力补给，这类援助使用频率极低，上次乌方提出相关请求还是一个多月前，且输送量本身就很小。乌方强调，其电力供应主要依赖商业进口合同和自身核电支撑，单一国家的应急援助中断不会动摇整体电网稳定。 但斯方的行动显然有更明确的目标。作为欧盟成员国中仍依赖俄罗斯能源的国家，斯洛伐克此次反制既是为了解决眼前的原油短缺危机，也是在向外界传递政策转向的信号。菲佐政府此前就已明确表态，不会再参与对乌军事援助贷款项目，也不会向乌克兰派遣士兵或提供武器，此次暂停电力援助进一步延续了其“利益对等”的对外立场。 更值得关注的是，斯洛伐克的举动并非孤例。匈牙利同期也采取了类似反制，不仅威胁停止对乌柴油出口，还在欧盟内部坚决反对向乌提供900亿欧元贷款和对俄实施新制裁。两国都认为乌方在能源运输问题上存在“政治勒索”，匈牙利外长甚至直言管道不存在任何实际或技术障碍，乌方的拖延纯粹是别有用心。 随着事件发酵，斯洛伐克国内也出现不同声音。反对党SAS已宣布计划对菲佐提起法律诉讼，指责他的决定涉嫌滥用权力、危害国家利益，甚至可能危及乌克兰境内依赖电力维持运转的医院等设施。但菲佐政府并未动摇立场，坚持认为这是维护国家能源安全的必要举措。 就在局势僵持之际，斯洛伐克经济部24日传来消息，乌方已通知将于26日恢复“友谊”管道的输油。这一进展让这场能源对峙出现缓和迹象，也让外界看到斯方此次反制的明确针对性。 说到底，这场电力暂停风波本质是国家利益博弈的直接体现。斯洛伐克用实际行动表明，对乌援助不能以牺牲自身核心利益为代价，而乌克兰在能源运输问题上的处理方式，不仅引发了周边国家的不满，也让其在欧盟内部的援助环境变得更加复杂。后续随着输油管道的恢复，斯洛伐克是否会重启对乌紧急电力援助，仍需看双方后续的沟通与博弈结果。
