朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 说中国大概率会吃亏，核心是双方的实战经验和海外部署能力存在客观差距。美国国防部公布的最新数据显示，美军目前在全球拥有近800个海外军事基地，覆盖140多个国家和地区，常年有17万左右的士兵部署在海外，仅亚太地区就有30多个军事基地、近10万驻军。 反观中国，海外军事基地数量极少，士兵大多集中在本土防卫，实战经验更是和美国没法比。 美国近几十年先后发动了伊拉克战争、阿富汗战争，累计投入兵力超百万，士兵常年参与实战部署，战术配合和临场应变能力经过了战场检验，而中国自对越自卫反击战后，长期没有参与过大规模战争，士兵的实战经验主要依靠军事演习积累，这在真刀真枪的战场上，难免会处于被动。 装备领域的部分差距，也让中国在初期可能会面临压力。美军目前拥有11艘核动力航母，每艘航母可搭载70-80架舰载机，形成完整的航母战斗群，而中国目前只有3艘常规动力航母，舰载机数量和航母作战半径都不及美军。 隐形战机方面，美军的F-22、F-35两款隐形战机累计服役超1500架，部署在全球多个基地，而中国的隐形战机服役数量不足美军的一半，且海外部署几乎为零。 当年海湾战争中，美军凭借先进的空中力量和海外基地优势，仅用42天就摧毁了伊拉克的主力部队，这种依靠海外部署和空中优势的作战模式，正是中国目前的短板所在。 但这并不意味着美国能全身而退，它的处境大概率也好不到哪里去，核心在于中国的反制能力和经济绑定程度，足以让美国付出惨痛代价。 中国火箭军装备的东风-21D、东风-26两款反舰导弹，被外界称为“航母杀手”，射程覆盖整个亚太地区，能精准打击美军在亚太的军事基地和航母战斗群，中国国防部曾公开测试数据，两款导弹的命中精度误差不超过10米，可有效突破美军的导弹防御系统。 更关键的是，中国拥有完善的工业体系，是全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，战时能快速批量生产武器装备，而美国工业空心化严重，很多军工零部件依赖进口，比如美军的部分战机芯片，就需要从中国进口相关原材料，一旦开战，供应链断裂会严重影响其装备补给。 中美两国的经济深度绑定，更是让美国没法轻易脱身。中国海关总署的数据显示，中美两国每年的贸易额超5000亿美元，中国是美国最大的商品进口国，美国的大豆、玉米、高科技产品等，很大一部分依赖中国市场，而美国也是中国重要的出口市场。 当年中美贸易摩擦期间，美国对中国加征关税，导致美国农民损失惨重，大豆出口量暴跌30%以上，大量农场濒临破产，若爆发战争，双方的贸易往来会彻底中断，美国的农产品和高科技产品出口会遭受毁灭性打击，国内的通胀压力会急剧上升，普通民众的生活成本会大幅增加。 中国庞大的人口基数和兵员储备，也能让战争陷入长期消耗，这正是美国最忌惮的。中国拥有近200万现役军人，预备役士兵超1000万，兵员储备充足，而美国现役军人不足150万，预备役士兵仅500多万，长期战争会让美国面临兵员短缺的问题。 当年阿富汗战争中，美国仅投入10万兵力，就陷入了长达20年的战争泥潭，耗费军费超2万亿美元，最终狼狈撤军，而中美战争的规模和强度，远超阿富汗战争，美国一旦陷入长期消耗，国内的反战情绪会急剧高涨，经济也会被战争拖垮。 另外，中国的核潜艇部队和核威慑能力，也能彻底打消美国“速战速决”的念头。中国拥有一支强大的核潜艇部队，可携带洲际核导弹，隐蔽性强，能对美国本土构成致命威胁，联合国军控报告显示，中国的核威慑能力足以确保相互摧毁，这意味着美国一旦发动战争，自身的本土安全也会受到严重威胁，根本没法做到全身而退。 说到底，中美两国都是核大国，军事实力和经济实力都位居世界前列，一旦爆发战争，没有赢家可言。 中国可能会因为实战经验和海外部署的短板吃亏，而美国则会因为中国的反制能力、经济绑定和长期消耗，付出难以承受的代价，这也是朝鲜军事专家得出这番判断的核心原因。
