辽宁锦州，一70后已婚男子冒充单身与90后女牌友发生了关系，并给女牌友买了个价值2.5万元的大金镯子。女牌友卖力讨好男子。可没想到，不久后女牌友妻子要求她归还金镯子。 锦州中院的那纸终审裁定书送达时，2026年的春天刚冒出个头。在这份法律文书里，25012这个数字被反复提及，精确到个位，像是一枚被精密计算过的财务核弹，最终在35岁的周某生活里轰然炸开。 一切崩塌的起点，是2025年8月20日金店吐出的那张热敏纸小票。那天，53岁的王某伟带着周某挥金如土，2.5万余元的金镯子套在手腕上，周某以为那是“爱情的重量”。她沉浸在对方伪造的“离异单身”深情人设里，却不知道这只镯子的每一克黄金，都标好了法律的暗价。 仅仅不足两周，这曾被视作象征深情厚谊的“定情信物”，如今却宛如一块炽热难持的山芋，令人避之不及。王某伟之妻翟某清在查账之际，凭借敏锐洞察力精准察觉一笔两万余元的资金缺口，展现出其细致严谨的特质。顺着银行流水，她不仅锁定了金店，更顺藤摸瓜揪出了躲在丈夫谎言背后的周某。当翟某清的电话打过去时，周某那场关于“余生依靠”的幻梦，瞬间被撕成了碎片。 身份的错位让周某陷入了极大的被动。她自认也是受害者，被老男人骗财骗色，于是在博弈初期抛出了一个自认为“讲道理”的方案：损失对半承担，她退一半钱。这种朴素的公平观，在随后的法庭较量中，被《民法典》的刚性逻辑撞得粉碎。 2025年深秋的一审现场，上演了人性史上最讽刺的一幕。作为始作俑者，王某伟竟然当庭“反水”。他没有表现出半点对情人的怜悯，反而义正辞严地站在妻子身边，指认这笔钱属于“夫妻共同财产”，坚决支持妻子追回。 此情形，绝非仅是道德层面的轰然崩塌，更是一场极致的利弊权衡。在这复杂的考量中，道德的底线似被轻易跨越，利弊的天平也在极端倾斜。通过这种“悔罪式上岸”，王某伟在法律层面完成了成本最低的自我救赎——他不仅保住了家里的资产，还试图通过支持妻子来缝补摇摇欲坠的婚姻。这种“白嫖”后的全身而退，让坐在被告席上的周某彻底陷入了孤立无援的境地。 即便周某在庭上辩称金镯子已经丢失，无法归还原物，法律的法槌依旧冷酷落下。法院推理严谨，逻辑环环相扣。未经配偶允许的大额赠予，属无权处置；基于婚外情的赠予，有违公序良俗。据此，此类赠予行为判定无效实乃合乎法理、理所应当。 周某不服，一路打到锦州中院。2026年春，二审结果不出所料：上诉被驳回，原判得以维持。这场法律纷争，在这料想之中的结局里，暂时落下帷幕。周某不仅需将25012元全额退还，还需额外承担二审案件的受理费。此等责任，彰显法律公正，警示世人恪守契约。 这场荒诞剧落幕时，每个人领到的剧本都透着凉意。翟某清赢回了钞票，却守着一张满是裂痕的结婚证。周某输掉了金钱、名誉和对人性的基本信任。而那个在公堂上靠出卖情人“洗白”的王某伟，虽然在经济上毫发无损，却给世人留下了一个关于“极端自私”的样本。 于锦州这场人性的博弈之中，难觅真正的赢家。各方在这场无形较量里，皆有所失，人性的复杂与无奈尽显，留下的是无尽的唏嘘与思索。法律保护的是财产主权，而那些被谎言透支的良知与尊严，早已在2025年那个金店柜台前，被刷卡机的嘶鸣声消耗殆尽。归根结底，成年人的世界里，那些命运赠送的昂贵礼物，背后都藏着一张你根本付不起的账单。 信息来源：闪电新闻
