一位八旬老人佝偻着背，推着一辆破旧的手推车，车上躺着的，是他刚过世的儿子。儿子患有重度脑瘫，瘫在床上六十二年，老人照顾了他六十二年。可儿子走后，老人连送他最后一程的钱都没有。绝望之下，老人把儿子的尸体推下河。几天后，尸体浮起，真相才被揭开。 据悉，近日，有人在某条小溪岸边发现有人漂浮在水面上，惊慌失措地报了案。 警方迅速赶到现场，封锁了周边区域，经过一番打捞，尸体被移上岸。死者是一名男性，身体已经肿胀，但衣着还算完整。 警方在其身上找到了一些关键证件，初步确认了死者的身份，一个62岁的黄姓男子。 接下来的流程是通知家属辨认，当警方联系上黄男的弟弟时，电话那头传来的消息，却让经验丰富的警方都感到事情不对劲。 黄男弟弟告诉警方，他前几天回老家，发现患有重度脑性麻痹、生活无法自理的哥哥不见了。 他询问老父亲，父亲神色平静地说，哥哥因病去世了，后事已经办完，人已经火化了。 一个活生生的人，突然就病故且迅速火化，而作为亲弟弟却完全不知情，这显然不合常理。 警方心中警铃大作，这背后必然另有隐情。 在警方耐心的询问和劝导下，面对确凿的证据，黄父的心理防线彻底崩溃。 黄父颤抖着声音，道出了一个令人心碎又无奈的真相。 原来，黄家家境不好，没什么钱。 62岁的大儿子，因为先天性的脑性麻痹，不仅智力受损，身体也严重瘫痪，生活完全无法自理，需要24小时的看护。 数十年来，都是靠年迈的父亲和弟弟轮番照料。 随着年岁增长，父亲已经八十多岁高龄，身体每况愈下，照顾起儿子来更是力不从心。 家里的经济状况也十分拮据，靠着微薄的补助和弟弟打零工的微薄收入勉强糊口。 就在案发前几天，黄男的身体状况急转直下，最终在家中病逝。 看着躺在床上、已经没有了呼吸的儿子，黄父脑中一片空白。 他首先想到的不是悲伤，而是恐惧和绝望。 办理一场丧事要多少钱？要买骨灰盒，要火化，或者要买一块墓地……这些费用对于这个一贫如洗的家庭来说，无疑是天文数字。 他不敢告诉在外奔波的小儿子，怕增加他的负担；他也不敢向任何人求助，因为他不知道谁能帮他。 在极度的无助和恐慌之下，一个错误的念头在他心中滋生，他想着，能不能自己“处理”掉儿子的遗体，让这一切悄无声息地过去。 于是，在一个夜深人静的夜晚，黄父找来了家里用来搬运重物的一台手推车，将已经过世儿子的遗体，用毯子包裹起来，艰难地抱上手推车。 他佝偻着身躯，推着这辆装载着至亲遗体的推车，不敢坐车，不敢走大路，沿着熟悉的乡间小道，一步一步，在黑夜中前行。 他走了很久，来到小溪边，四下张望，确认无人后，用尽全身力气，将儿子的遗体连同那包裹着的毯子，一起从桥上推落。 这就是为什么，当小儿子回来询问时，他会谎称哥哥已经病故火化，他天真地以为，只要说火化了，没了尸体，事情就结束了。 真相大白后，黄父被警方立案调查。 有网友说，虎毒不食子，不管多没钱，也不能把儿子的尸体推下河，这种人就该判重刑，不然以后谁都学样，社会不乱套了？ 也有不少网友看得眼眶发酸，你们没照顾过瘫痪病人，不知道那是啥日子。六十二年，两万多个日日夜夜，喂饭擦身端屎端尿，老人这辈子全搭进去了。儿子走了，他比谁都难过，可连买棺材的钱都没有，你让他怎么办？ 也有一些网友持相对理性的态度，法理上他确实犯了罪，这个没得洗。但情理上，他是一个被生活压垮的父亲，应该从宽处罚，让一个八十多岁的人去坐牢，还有什么意义？ 那么，从大陆的法律规定来看，黄父将面临怎样的责任呢？ 《刑法》第三百零二条规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案中，黄父将儿子遗体抛入河中，导致遗体在水中浸泡、漂浮，无法得到妥善安葬。 这种行为虽然刑法条文未直接列出“遗弃”二字，但在司法实践中，将遗体丢弃于公共场所以致其毁损，属于“侮辱尸体”或“故意毁坏尸体”的表现形式。 黄父主观上是故意，客观上实施了丢弃行为，侵害了社会公序良俗和对死者的尊重，已构成侮辱、故意毁坏尸体罪。 不过，《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 本案中，黄父在询问下主动供述罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。 此外，黄父的动机是“极度贫困无力承担丧葬费”，并非出于流氓动机或恶 意侮 辱。 黄父年过八旬，再犯可能性为零，且其行为未造成他人人身伤害，社会危害性相对较小，如果其小儿子表示谅解，也是重要的酌定从宽情节。 对此，您怎么看？
