大年三十被AI给骂了？陕西西安，男子是一名律师，除夕晚上，他下载了一款APP，上传了自己的照片，开始跟App对话，前几次，虽然生成的图片不太满意，但还算正常。男子又下了指令，让重新生成，结果，还是他那张脸，但图片下方，赫然四个字：“你 妈 个X”。男子懵了，大年三十的，竟然被AI给骂了！随后，他截了图，并填写了意见反馈，留下联系方式，可至今没人回复他，更没有一句道歉。男子联系媒体，曝光了此事。 除夕晚上，向先生想着发条朋友圈拜年。 他看到好多朋友的朋友圈变成了金色，是用某App发的。 他觉得好奇，也下载了一个。 向先生是一名律师，他想着AI是万能的，那能不能让AI结合自己的职业特点，生成一张拜年图片？ 于是他赶紧上传了自己的照片，开始跟App对话。 因为不太熟悉，他前前后后大概说了5次，但都不理想，不是自己想要的那种。 前几次，虽然生成的图片不太满意，但还算正常，他还觉得挺好玩。 比如第一次，AI只给了文字建议，没出图。 向先生又下了指令：“让你给我设计出来”。 这回出了图，背景有条纹，但没文字。 他又说：“我是一名律师，根据我的行业特点，设计一张朋友圈拜年图片”。 这回图里有了祥云、法律天秤、金光，还有“新年快乐，仕途顺遂”。 但向先生觉得还是不好看，就回了句“难看”。 他让AI重新再设计一张，可以保留新年祝福语。 这次重新生成后变成了：撤了天秤，但把他头发P成了卷发。 他看着那个过于潮流的发型，哭笑不得。 向先生又回了一句“你这是设计的什么鬼”，他让AI再改。 然后图出来了，还是他那张脸，但照片下方，赫然四个字：“你妈个X”。 向先生顿时愣在那里，大年三十，他竟被AI骂了？ 他又气又笑，自己从头到尾没用过任何脏话，也没诱导过什么，指令都是正常的。 他截图后，点开App里的意见反馈，填了自己的意见，留下联系方式。 日志提取码也附上了，就一直等回复。 等到2月23号，没人联系他。 向先生忍无可忍给媒体打了电话，决定曝光这件事。 他说自己是律师，也知道AI不是人，没有民事主体资格。 但运营这个App的公司有。 软件生成的东西，侵犯了他的人格权。 照片是他的脸，文字是骂人的，这算不算污损肖像？ 算不算侮辱人格尊严？ 他后来查了一下，这个App不是第一次骂人了。 今年1月就有网友发帖，说让AI改代码，AI回“滚”“自己不会调吗”？“天天浪费别人时间”！ 当时该App官方，在那条帖子下面道过歉，说“属于小概率下的模型异常输出”。 跟用户操作无关，不是人工回复，是模型偶尔抽风，已经在排查优化了。 但向先生这事没人来排查，也没人来优化。 他的反馈如石沉大海一般，甚至连个水花都没溅起。 记者也把情况反馈给了某App，截至发稿，同样没有回复。 这事，其实一点也不新鲜。 国内外好多AI聊天软件，都出过类似毛病。 正常对话聊着聊着，突然蹦出几句不着调的。 但落到具体人身上，就不是“小概率”三个字能带过去的。 向先生在那个除夕夜，本来图个乐子，结果被照片上的四个字堵得心里不舒服。 那个词太难听了了，他一个当律师的，都不太想复述。 他后来想，AI发展再快，第一条也应该是保护人吧？ 不能方便是方便了，转头骂你一顿。 虽然AI没长嘴，但背后有公司，公司有人管。 用户给了照片，给了指令，是为了拜年，不是为了挨骂。 这种带着自己脸、带着辱骂文字的图，哪怕没发出去，光生成出来那一刻，就够恶心人的了。 有朋友给他分析，说这事要是较真，可以算侵犯名誉权、肖像权，还有人格尊严。 法律写得清楚，不能丑化、污损别人肖像。 那句脏话往照片底下一贴，算不算污损？肯定算。 而且平台有安全保障义务，你出了漏洞，不能一句“小概率”就撇干净。 尤其如果这不是第一次，那就是系统的问题，早该修。 可问题是，向先生到现在，连句道歉都没等到。 依据《民法典》第1019条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。 未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 也就是说，每个人对自己的肖像都有权利，别人不能随便乱搞。 向先生把自己的照片上传到APP，是希望能生成拜年图片。 这是他对自己肖像权的合理使用，也是基于对APP的信任。 但APP却在生成的图片上，添加了辱骂文字。 这就好像是，有人在你的照片上乱涂乱画很难听的话，属于对肖像的污损，明显违反了法律规定。 这不仅让向先生感觉很不舒服，也损害了他对自己肖像的合理支配权。 APP的运营公司应为此负责，承担相应的法律责任。 并采取停止生成、停止传输等处置措施，向向先生赔礼道歉、消除不良影响。 关注@赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。
