近日，巴基斯坦常驻联合国代表阿西姆·艾哈迈德表示：坚决反对增加常任理事国席位。他的理由有两个，一是觉得这么搞会让本来就有点“失灵”的安理会彻底瘫痪，二是认为这违背了主权平等的原则。 巴基斯坦在联合国改革问题上一直立场鲜明，它代表的是一批发展中国家对增加常任理事国的警惕。现在嚷嚷着要“入常”的不少，印度、日本、德国、巴西这些国家组队拉票，恨不得明天就把席位拿到手。 巴基斯坦这次的表态，听起来刺耳，但仔细想想，其实很有道理。 现在的五常，是二战打出来的。这不是什么制度设计，而是政治现实。美、俄、中、英、法手里的否决权，是用无数条人命和战争胜利换来的。 德国、日本入常，让战败国和战胜国坐在一起议事，合适吗？更何况，德国现在是北约军事集团的顶梁柱，日本这几年修宪扩军动作频频，它们进来是想维护和平，还是添乱？ 但巴基斯坦真正有见地的地方，不在这，而在它点出了“主权平等”这个原则。 现在所谓的安理会改革，舆论都被带偏了，好像“改革”就等于“增常”，这是不对的。 巴基斯坦主张的不是简单的扩编，而是要考虑安理会的代表性、透明度和问责机制。这听起来有点理想化，但仔细想想，这才是真正替广大小国和穷国说话的路子。 现在的安理会为什么作用下降？不是因为它结构老，而是因为它权力太集中。俄乌冲突、巴以问题，安理会投票多少次了？通过了几项？一票否决权成了最大障碍。 这时候再塞几个新常任进来，有什么用？无非是让这个机构变得更臃肿、更分裂、更难干活。那些想入常的国家，说得天花乱坠，其实要的是那块牌子，要的是那张否决票，而不是真的想替国际社会解决问题。 巴基斯坦反对增常，是不想让“改革”变成少数国家的权力游戏。如果所谓的“改革”，只是让几个区域大国和二战战败国挤进来瓜分权力，那这样改革不改也罢。
