老人摔倒索赔22万事件，案件已撤诉！ 撤诉绝不是老人的意愿，只不过迫于现在的舆论压力太大，清一色一边倒，都是支持两个女学生。 我觉得这件事不能就这么算了！而是要从根本上开展清算，以正视听，以儆效尤！ 一是讹人者虽然撤诉了，但她给施救学生带来心理伤害，应该接受审判；二是交警乱作为，应该被追责；三是救人学生的善举，应该评为见义勇为被嘉奖！
老人摔倒索赔22万事件，案件已撤诉！ 撤诉绝不是老人的意愿，只不过迫于
小洁观体育
2026-02-22 09:02:44
1
阅读：1231
深海蓝冰
所谓非接触事故从来就是容易扯淡的事 人类出行必然有周围环境 没撞上受伤了大部分为其中一方操作不当导致的 这视频明显是这老太太自己不会骑车 常规情况摔不了 常规情况摔不了的判定非接触事故 就是责任转嫁 这种责任转嫁本质就是恃弱凌强
用户10xxx14
就算两个女孩交通违规，和老太摔倒有什么关系？拿出证据来嘛
用户12xxx67 回复 02-24 21:00
无接触事故，一惊摔倒！碰瓷的最高境界
天马行空
女孩的逆行，不带头盔？她影响老太太的路权吗？她影响到老太太该做出的安全防护行为吗？如把这些都能乱扯一起，那么老太太这个年龄老太太这状态，她应该骑车出现在马路上吗？
大脚仙
女孩该什么责任负什么责任 我就好奇 老太婆伤到什么程度了要22万的赔偿金额
风中劲草 回复 02-25 22:26
女孩离老人还有三四米距离呢，碰都没碰到有什么责任？律师模糊法律界限帮老人讹诈呢
。。。 回复 02-25 23:11
没伤到离老人倒下好几米呢，说是吓到了，这告22万是精神损失费的
2A
在现实中肯定有很多非接触事故，但同样肯定有很多被定为“非接触事故”是牵强附会。原因在于这种定性存在很强的主观臆断，非常容易将两件并不具有因果，但发生在时空上相近的事情，强行通过脑补联系起来，实际上两件事一起发生或先后发生完全是时空上的巧合。(不仅仅非接触事故，即使接触也有巧合的事。比如，两人吵架，一个人扬一下手，对方倒地死了，前者是后者死亡的原因吗？你发现了一个命案现场，你报案了，你是作案者吗？当然，有些可以调查排除，但如本案，很重要地依赖老太讲吓倒了，这很难证实或证伪，就不该采信)
用户10xxx80
助纣为孽的交警和法官必须追责。绝对不能和稀泥。必须对那些恶意碰瓷的人重罚
人生若只如初見
應該要起訴老人勒索
老婆是女的都行
笑死，对于女孩的逆行，不带头盔，未满年龄骑行，违规载人的行为一个字不提，把目光引到扶不扶的话题去，这手段真高啊
Adan 回复 02-22 15:24
成年人就能讹了啊？
老婆是女的都行 回复 Adan 02-22 15:29
你哪个眼睛看见我支持老人了。我他妈说了老人的做法对了吗，我就事论事，老人家属索要赔偿的事情虽然是恶心，但是女孩的做法就对吗，这我站交警的判罚，如果换成成年人来，估计不是全责，起码都半责，
Shisheng
这件事，不应该有人被追责吗？！
用户95xxx17
老人家就是骑不来自行车！如果学生有责任我一人一天能制造五千起类似事故。
桃花岛主
这个钱好拿吗？就不怕折寿？
阿强
她下次还骑自行车在路上晃来晃去，到时候看谁中大奖。
伤心
要是我直接开车走人，又不是我撞的为什么去扶
用户10xxx10
讹诈就没有违法成本才造成现在的问题
剑胆琴心
交通违规违章可以处罚或者批评教育但是老人讹人是两码事，现在说的是敲诈问题，咋的你闯个红灯，下个路口发生一起交通事故还能判你赔五十万啊。
智者豁达
赞同
未完待续
过几天会反转哟，别急，一边倒的道德审判，从来都有反转！
goumai8888 回复 02-25 03:35
不会有反转，监控拍的清清楚楚，是不是敲诈，群众的眼睛是雪亮的。
风中劲草 回复 02-25 22:27
离得三四米远哪来的反转，摄像头还能是拼接的？[得瑟][得瑟][得瑟]
至尊宝
我觉得应该把你抓起来，在这里乱带节奏蹭流量
用户18xxx14
这里面是不是有什么猫腻？？？
日月星辰
还会偷查电动车
平常心
为什么刚开始你不第一时间站出来给两位女学生说话，现在才站出来说。
风中劲草 回复 02-27 13:08
女孩家长不发到网上谁知道？[得瑟]
为美好世界献上
按理说是躲汽车才失去平衡的，但是按法条汽车没违规，电瓶车违规了
风中劲草 回复 02-25 22:28
律师乱套法律，模糊法律界限，为了律师费狮子大开口讹诈呢[得瑟][得瑟][得瑟]
huangpaizhuren
居然还扯到见义勇为？矫枉过正了