特朗普和拜登最大的区别在于，拜登是一个坚定的反华政客，言行不一致，嘴上说一套，背后做另一套，而特朗普虽然也反华，但他毕竟是个商人，注重利益优先，贸易战和科技战能赢就打，打不赢就妥协，还喜欢别人给他捧场。 回到2018年，那是个分水岭，特朗普突然把25%的关税清单甩在桌上，全球市场都吓了一跳，以为大事要坏了，，但他眼神里没有杀敌的狠劲，只有“赶紧结账”的急切。 中国反手对大豆加税时，爱荷华州农民开拖拉机堵白宫，他也没坚持所谓“国家尊严”，转头就说要谈判。 到2020年，只要第一阶段协议里的农产品数字对上，他就能在推特上宣布“赢了”，对特朗普来说，换来2500亿美元的订单，意识形态和硬骨头都可以先放一边。 他封杀5G，又放行中芯国际设备，稀土管制也能在谈判桌上按暂停，高通失去华为订单没关系，只要苹果在中国赚钱就够了，波音被C919抢市场也无所谓，因为军用订单撑着。 但拜登上台后，画风完全不，。他嘴上喊“不寻求冲突”“多边主义”，脸上挂温和微笑，实际动作却是堵死你的小路，军舰开到台湾海峡、签《芯片与科学法案》，搞所谓“小院高墙”。 问题是，这套政策有漏洞，拜登想把台积电变成美国自家工厂，但英特尔新厂连工人都招不满，德州仪器扩产账单让财务摇头，美国半导体协会内部吐槽无数次，政策上看得清楚、干得乱。 讽刺的是，这种遏制行为反而逼出了硬骨头，长江存储把232层3DNAND闪存摆上台面，华盛顿战略家们彻底懵了，想卡脖子，人家直接找出路。 盟友们也不靠谱，欧洲搞“清洁网络”，德国电信悄悄给华为开后门，法国更是全盘照收，政治正确绑经济，代价最后全由美国企业承担，通用汽车在华销量惨淡，福特电车吃紧，迪士尼拍《花木兰》也裁员收场。 到了2026年，特朗普2.0时代开启，那熟悉的“生意味”回来了，关税大棒依旧，但软件和芯片禁令开始松动，只要采购协议谈得痛快，没有什么禁令不能聊，华盛顿更追求短期成交，而不是空洞的“结构性变革”。 说白了，这两位都没安好心，但比起拜登那套装着“价值观”的复杂规则，特朗普的算盘反而更让人心安，小人只想拿钱，伪君子不仅要钱，还得在道德高地上立规矩。 在这个充满不确定的年份里，听着算盘噼啪响过日子，总比提心吊胆地在多边主义的暗雷里生活要轻松得多，只要价码合适，太阳照样升起，生意照样做成。
