如果你认为别人是造谣，那么你要维护品牌形象，首先要做的应该是找证据去反驳，去给品牌辟谣，而不是制造对立。
比如有人说你AI，然后你把另一个品牌被AI的图拿出来说：你看大家都AI，你凭啥说我。
比如有人说你抄袭，然后你就找另一个品牌用放大镜才能找到的相似的地方，然后说：是他们先抄袭，你凭啥说我。
我觉得这没道理啊，这不恰恰就说明你没有独立思考的能力吗？
很显然，这个图中说小米“共享提车”的，是二手车商引流的手段。
既然你认为大家都是共享提车，你该做的就是找证据去反驳别人，告诉别人你维护的品牌是XXXX在引流（这个我没有求证，我也不关注，更不是我该做的事，不要问我是谁在引流，我不知道）。
所以，看到这种内容，你该做的就是找证据告诉别人背后原因，而不是找证据告诉大家别人也有，所以我维护的品牌这样做就没问题。这种逻辑难道不是品牌负资产吗？
我觉得有些东西，你得看是有意为之，还是第三方干的下三路吧！我认为小米的这个“共享提车”，就是二手车商博流量的下三路。小米小米汽车
无语中
[doge]问你多少次了，当年你黑人家比亚迪时是咋想的
用户10xxx95
二手车商发布这些无所谓，关键品牌销售商发造假的视频，就不单单是销售商的个人行为了吧？
诸漏寂断 回复 03-20 05:27
累总发的也算个人行为，没有写进合同不做数，再次拉低了道德底线。
用户10xxx95 回复 诸漏寂断 03-20 09:07
大嘴说的算数吗？开车睡觉，教唆犯罪？
谁说我的爱无所谓
[静静吃瓜]
任平生
这不是雷军一贯的套路吗？比如“小字营销属行业陋习并非小米专属”
用户20xxx25
懂车帝擦尊界洋葱