“和平委员会”终成笑话！2月19日，特朗普宣布成立的所谓和平委员会召开首会。不但只有二十几国参加，而且许多传统盟友、所有大国都不在其中。最可笑的是，号召缴纳10亿美元购买永久席位，更是一个没有。 这场被美方寄予厚望的会议，从开场就透着尴尬。联合国安理会其他四个常任理事国集体缺席，G7盟友无一到场，连欧洲主流国家都选择冷眼旁观，所谓的国际联盟，更像是美国自导自演的独角戏。 10亿美元永久席位的设计，从一开始就暴露了功利心态。国际事务不是商业交易，更不是花钱就能买到话语权的拍卖会，没有国家愿意为这种不合理规则买单，零报名就是最直接的答案。 受邀国家超过60个，最终到场的只有二十多个，过半国家用沉默表达态度。这样的参与度，别说主导全球和平进程，就连地区事务的协调能力，都难以得到国际社会的普遍认可。 美国传统盟友的缺席格外刺眼。英国、法国、德国、加拿大等长期伙伴纷纷回避，不愿被捆绑在带有强烈单边色彩的框架里，盟友都不买账，足以说明这个机制缺乏说服力。 和平从来不是靠拉群、收费就能实现的。真正的国际协调，需要尊重各国主权、倾听当事方声音，兼顾多方合理关切，闭门造车式的设计，注定得不到广泛支持。 委员会从成立之初就定位模糊，既想替代现有国际机制，又拿不出可行方案，既标榜公平公正，又设置金钱门槛，逻辑自相矛盾，很难让人相信能解决实际问题。 加沙局势是这场会议的核心议题之一，可连关键当事方都没有充分参与，缺少核心方的和平讨论，更像是隔空喊话，根本无法推动问题走向实质性解决。 国际社会看得很清楚，这更像是一场带有政治目的的造势活动，而非务实的多边合作。会议议程松散，成果寥寥，除了热闹的开场，没有留下能落地的共识。 大国不参与、盟友不捧场、规则不被接受，三个短板同时出现，注定这个委员会难以发挥作用。国际秩序需要的是开放包容，不是封闭排他的小圈子。 单边主义的老路早已走不通，无视国际规则、忽视他国利益的安排，终究会被现实打脸。和平需要真诚与担当，不是口号与噱头，更不是生意场上的讨价还价。 这场首会已经给出清晰答案，靠强制邀约和金钱门槛搭建的平台，撑不起和平的使命。未来若不调整思路，只会继续在尴尬中消耗自身信誉。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
