对中国“威胁”最大的美国总统是谁？有人说拜登，有人说奥巴马，都错了，对咱们“威胁”最大的其实是张口闭口都是“中美友谊”的特朗普。首先我们要清楚，如果问拜登对咱们是一个什么态度，说白了，拜登对咱们不玩阴的，拜登可以说是把“反华”放在了明面上。可特朗普就不一样了，不知道大家怎么想的，不过特朗普在任时候的美国总给人一种反复无常的感觉，特朗普是反华的，可特朗普反不反华取决于美国的利益。 特朗普视中国为经济对手，强调贸易逆差问题。2018年他签署备忘录，对钢铝产品征收关税，中国产品首当其冲。随后升级到数百亿美元商品，加税率至25%。中国回应征收对等关税，影响美国农业出口。数据显示，美国贸易赤字未减反增，消费者承担大部分成本。中国调整贸易结构，转向东盟市场，企业承受供应链重置压力。特朗普政策缺乏连贯性，前期极限施压，后期因国内损失而松动。这种商人式操作，让中美经贸沟通成本上升，原本可协商的问题变得复杂。 科技领域是特朗普对华施压重点。2019年将华为列入实体清单，禁止美国技术供应，后扩展到全球第三方供应商。英特尔和高通等企业损失数百亿美元。政策反复，允许部分芯片出口，却又加码限制AI和半导体领域。中国企业面临自研压力，加速国产化进程。实体清单从数十家扩展到数百家，涉及关键技术。这打破中美科技共识，让产业发展充满不确定性。盟友企业跟随管制，失去市场份额，全球供应链受扰。 比较其他总统，奥巴马的亚太再平衡有明确路径，注重多边机制遏制中国崛起。拜登延续强硬，但政策稳定，通过盟友协调应对。特朗普不同，他将台湾和南海作为筹码，2018年签署旅行法，批准军售，2020年派官员访台。中国抗议，但特朗普视之为谈判工具。这种做法忽略双边底线，让关系易生变数。拜登强调规则竞争，特朗普则依赖个人交易，增加风险。 特朗普政策影响超出双边。欧盟制定独立策略，日韩企业经营恶化。中国与相关国家合作受阻，形成系统不确定性。贸易战中，美国农民和制造商首当其冲，订单减少。2020年大选败北后，他批评拜登对华软弱。2024年再次当选，立即征收关税，对中国商品加10%，后升至20%。中国反击征收煤炭和天然气关税。谈判中，关税一度飙至145%，后降至30%，暂停实施。 2025年发展中，特朗普签署生物安全法，限制投资中国。7月显示缓和迹象，允许芯片出口，但10月威胁加100%。中国控制稀土出口，通过韩国会谈达成框架，降低芬太尼关税至10%。11月中国暂停部分报复，美国维持现状。他的政策焦点仍贸易和技术，继续施压中国调整结构。 特朗普的威胁在于打破原有秩序。政策摇摆让中国在多个领域付出额外成本，既防突然打压，又应对市场波动。这种紧张远超清晰强硬，持续潜在风险。中国企业投资犹豫，研发资金分散。全球产业链重构，东盟受益，但整体不确定性上升。
