没想到鲁比奥又这样说中国！ 正在匈牙利访问的鲁比奥说：“中国是一个大国，拥有十几亿人口，是全球第二大经济体，而且还拥有核武器。对美国和中国来说，如果彼此不建立关系、不进行互动，那将是非常荒谬、也极不理性的事情。任何国家或经济体都不应在关键领域对单一来源形成高度依赖，更不应在诸如关键供应链这样的问题上，把 90% 的需求寄托在一个国家身上。这是一个基本的现实。我们的目标是推动全球供应链多元化，这一点已经讲得非常清楚。这并不是针对中国，而是基于一个简单的事实，对单一来源的过度依赖并不健康，尤其是在过去各方都曾表现出将这种依赖当作相互施压工具的情况下。” 这话听着冠冕堂皇，实则揣着明白装糊涂，他口口声声说“不能过度依赖单一来源”，可转头就忘了，美国自己才是最擅长搞“单一依赖绑架”的主儿，看看他们近几年干的事儿，哪一样不是在逼着全球芯片供应链“依赖美国”、疏远中国？ 从牵头拉着日本、韩国和中国台湾地区搞所谓的“芯片四方联盟”，表面上是协调供应链，实则就是围堵中国半导体发展，禁止14纳米以下的芯片设备卖给中国企业，逼着台积电把生产线搬到美国亚利桑那州，甚至砸几百亿美元补贴本土芯片企业，还禁止拿了补贴的企业在中国投资先进工厂。 这操作就离谱到家了！合着鲁比奥的意思是，中国不能依赖美国的芯片和设备，一旦依赖就是“不安全”，可美国却能强行要求全球芯片企业围着自己转，逼着其他国家依赖美国的供应链？ 咱们华为想搞高端手机，美国直接断供芯片，连带着相关企业都不敢给华为供货，这不是把“依赖当作施压工具”是什么？这正是鲁比奥自己嘴里说的“不健康的依赖”，可到了美国这儿，就变成了“合理的供应链管控”，鲁比奥先生，你的脸呢？ 更讽刺的是，美国自己搞芯片封锁，可连自家的芯片产能都跟不上。 就说台积电在美国建的工厂，成本比台湾本土高出一倍还多，技术故障不断，根本达不到预期产能，美国本土造芯片的成本高得离谱，连英特尔这样的巨头都得依赖外部供应链。 可鲁比奥不管这些，只要能打压中国芯片发展，哪怕自己吃亏、全球芯片供应链紊乱，也在所不惜，这就是他嘴里的“理性”和“基本现实”？说难听点，就是霸权主义作祟，见不得中国好。 他绝口不提的稀土领域，这才是最能暴露他双标本质的地方。 鲁比奥说“不该把90%的需求寄托在一个国家身上”，可他大概率是忘了，美国自己70%的稀土都要从中国进口，全球90%的稀土加工产能都在中国手里，美国想造芯片、导弹、新能源汽车，离了中国的稀土根本玩不转。 鲁比奥嘴里说“不针对中国”，可中国稍微收紧一点稀土出口，美国军工企业就慌了，雷达、导弹生产线都出现延误，日本、韩国的电子厂也跟着停摆，这时候鲁比奥怎么不出来喊“不能过度依赖”了？怎么不推动稀土供应链多元化了？合着只有中国不能被依赖，美国依赖中国就天经地义？ 其实鲁比奥心里比谁都清楚，他说这番话，根本不是真的关心全球供应链安全，而是因为特朗普马上要访华，他在提前“打预防针”，既想给美国留台阶，又想继续打压中国。 他一边说“中美必须互动”，一边又不放弃芯片封锁；一边指责“过度依赖不健康”，一边又放任美国依赖中国稀土，说白了就是想两头占便宜，既不想和中国彻底闹掰，又想遏制中国的发展。 说穿了，美国所谓的“供应链多元化”，从来都不是真正的多元化，而是“去中国化”，是想把中国排除在全球供应链之外，自己掌控话语权，想卡谁脖子就卡谁脖子。 可鲁比奥忘了，中国早已不是当年那个任人拿捏的国家，芯片领域，我们的华为、寒武纪等企业正在加速突破，国产芯片一步步崛起；稀土领域，我们有完整的产业链和话语权，不是美国想替代就能替代的。 鲁比奥这番自相矛盾的话，与其说是在谈供应链安全，不如说是在自导自演一场“霸权闹剧”。他以为靠着几句冠冕堂皇的话，就能掩盖美国的双标和霸权，就能糊弄全世界，可明眼人都能看出来，他不过是揣着明白装糊涂，打着重塑供应链的幌子，行打压中国之实。 想问问鲁比奥先生，下次再谈“供应链多元化”“不能过度依赖”的时候，能不能先看看美国自己的所作所为？先解决一下美国对中国稀土的高度依赖，先停止对中国芯片的无理封锁，再出来说教也不迟。 不然的话，再冠冕堂皇的话，也不过是自欺欺人，只会让人觉得荒谬又可笑，毕竟，双标的样子，真的很难看。
