初中生扶起老人被要求赔偿22万,我反复的看了视频,好像被媒体带了节奏! 视频中,我们能看到一开始 老人是躲避汽车,然后这个时候应该已经受到了惊吓。随后女子骑自行车拐弯摔倒, 两位初中生当时还在聊天,到底扶还是不扶,最后帮忙扶起,交警认定次责。看我定格的封面图,判责一点问题没有,2个小女孩左转不靠右属逆行,判个次责没毛病 22万确实离谱,顶多2万。 但是这一波媒体带了坏节奏,这样不好。 其实这件事情本身与扶与不扶无关 老人想要22万,是因为自己受到了惊吓再加上警判定的次责[吃瓜群众] 这事你们咋看?

zhengbin
狗屁责任。两女孩违章与她人摔倒有毛线关系吗?
dd 回复 02-21 10:23
那鬼探头也是无过错喽[大笑]
Charlies 回复 dd 02-21 12:25
[滑稽笑]有个人在路肩走路,女司机远远看到了,怕撞到人,猛打方向盘,跟左侧车道的车撞了,是不是也要说自己怕撞到人才出事故的,路人次责?明显就是自己没水平,不熟车,还怪别人了
bq_2003
这个无接触事故,就像天上有飞机,吸引我注意力,导致我摔倒有啥不一样?不能仅仅看老人是否受前方影响。老人和电动车车速都非常慢,正常人不会摔倒,电动车骑行非常慢那就没有责任,就做到了注意义务。若非要有责任,那就是边上的房子,遮挡了视线,应负有连带责任,批准建设的也有责任,那就没完没了了。
E r i C 回复 02-21 19:47
就是啊,这么慢的速度还能说是无接触事故,说真的这老人还是被关在家里别出来害人了
游戏使用 回复 02-21 23:58
讲到点子上了
细高个
错就错在女孩明明看到对方已摔倒,还要骑车靠近,还下车扶她,意思是不是我撞的,做好事扶她起来。这个判例就告诉人们,看到有人摔倒要离远点。
拯救歪芽芽的天使 回复 02-22 12:18
不扶跑了就是逃逸全责,扶了次责,主要是逆行了。
用户12xxx30 回复 02-23 08:48
女孩年龄不到不能骑电驴,第二逆行
用户18xxx98
前面的汽车也是左转,为什么没责任?还有电动车和自行车一样都是非机动车。两女孩有什么责任?
楼下的小黑子 回复 02-21 14:58
汽车没责是因为和自行车已经完成交汇了,如果汽车再往自行车这边开一点,自行车再往右避让导致摔倒,那就是机动车责任而且是主责;这个事故电动车次责是因为没有靠右行驶并且转弯没有让行引起的无接触事故,如果撞上接触了那电动车就是全责了,判定依据是交规有靠右行驶和转弯让直行,所以其实判责并没有任何问题,问题只在于索赔金额过高
用户17xxx45 回复 楼下的小黑子 02-21 17:52
如果老太没摔倒继续直行的话,大概率会与电动车相碰。
柳暗花明
老人主责,小孩次责是没错的。老人水平差主责,小孩探出让已经好不容易避让了汽车的人一惊摔倒。
没有昵称 回复 02-21 15:39
自己摔倒了,就找垫背的。这种小路。又不是大马路,哪有那多规矩
寒舟听夜 回复 没有昵称 02-21 19:56
你的意思是,国家的道路交通安全法应该改名叫大路交通安全法?
用户10xxx79
碰瓷而已,就是没有电动车一样摔倒,已经失速了还不左脚触地,电动车没出来的时候已经要倒了
用户14xxx05 回复 02-22 14:00
她撞上去碰瓷不是更好,对方还全责,现在弄的个里外不是人
云峰 回复 02-24 12:31
电动车左转,挡了直行自行车的路了,如果双方都按各自速度行驶,一定撞上,老人手上有向左打方向避让的动作,只能怪电动车自己倒霉。人家偷驴她拔撅,汽车和老人侥幸完成会车,电动车神补刀。
用户11xxx40
就这轻轻一摔,竟能开口22万索赔?到底还是被金钱熏黑了心❤️
捉刀怪
媒体没错,确实是不扶就少一事,扶了成无接触。不停留不围观直接走,那就是路人,没人会把两者联系起来。无接触的客观要件只能是挡住了前进路线而不是惊吓。
捉刀怪 回复 用户12xxx30 02-23 09:27
不会撞上,电驴是提前靠左避让老人的骑行方向,并且女孩在路口有一个刹车动作。你并不确定女孩原本可能是要直行,为了扶人才左转。
用户12xxx30 回复 02-23 08:59
女孩年龄不到不能骑电驴,其次女孩拐弯拐的幅度还能再小吗,老人但凡车速快直接就撞上了,反应慢恐慌正常,次责没毛病,但22万明显敲诈
漫漫长路一路有你
你骑车这种水平,碰见空气都会被吓到!
你真傻吖
骑过自行车的人都知道,这是减速太厉害,车技又不好导致的摔倒!有没有小女孩出现都会摔!
用户12xxx30 回复 02-23 09:02
你看看女孩拐弯的位置,正常女孩不应该拐大弯吗?网上大量汽车和摩托车类似拐弯,送命还要承担主责
你真傻吖 回复 用户12xxx30 02-23 17:24
要倒的时候女孩还离很远!而且女孩也不快!
繁花未必落地
但说实话,如果走了大概率也就是走了。估计俩孩子停在那,并不是认为自己有了责任,还是秉承着助人为乐的精神去扶的老人,判决一出,俩孩子肯定还要被家长说教一通。这样的事真是会让后来人对这种事避之不及。
用户12xxx30 回复 02-23 09:03
你看看女孩拐弯的位置,正常女孩不应该拐大弯吗?网上大量汽车和摩托车类似拐弯,送命还要承担主责
广岛原子弹 回复 用户12xxx30 02-27 17:21
正常人,也不会在这情况摔
傲气凌风
以前碰瓷还得趴你车上,现在只要看到车转,就摔呗,主要觉得这种事真的很扯淡
用户12xxx67 回复 02-23 07:39
碰瓷新高度:一惊摔倒!
贺兰山
赔个蛋,不会骑车别出来作
风中羊羊
以后大家看到老人都会躲远远的,这样的局面好吗?
闰月 回复 02-24 12:40
你不觉得女孩子这样子骑过弯也是有问题么,换你会这么盲视野拐进逆向车道?老人家腿脚不利索被吓到摔了也正常。只是赔偿金额确实大了
流星
这和别人有个毛的关系?
蔚蓝
遇见汽车后已经打摆子了,那时候还没看到小孩,车技不行,谁从那出来谁倒霉
xz
从视频看,主要还是老人水平太差,两女孩太靠左拐弯,硬要判有责,责任也很小,顶多10%,这种小路,又没有划线,大多都是这样骑的。老人应该也不会有多大伤,家属要20多万,就属于想讹人了,虽然法官大概率不会接受,但这家人漫天要价应该受到遣责
傲气凌风
说来说去,就是死按规则,两个女孩就是倒霉呗,他俩不出现,也得摔
用户13xxx96
我认为无接触事故判决就是耍流氓,这样判决以后专业碰瓷的又有碰瓷新手段了
萧萧社谈
这么慢,说吓到,真狗屎!
长风
22万,真是疯了。
雨落
想起有次我骑单车,从小区门口过,突然一辆小车出来,我条件反射捏了前车刹,翻跟斗摔了,自认倒霉爬起来,发现大拇指扭到了,扶起车勉强就走了,只怪自己没提前减速。
用户17xxx39 回复 02-22 12:33
所以,这个老人就是碰瓷
楼下的小黑子 回复 02-22 20:07
如果你当时报警的话交警来同样会是对方有责任,至于是次责主责的要看实际情况,路口发生这种无接触事故的很多,都是有过往案例可以查证参考的,而且你不刹车撞上去了就是对方全责,所以我开车过路口出入口什么的都特别小心,生怕出来个人或车
用户17xxx03
有事说事,确实女孩有责
轩辕传奇 回复 02-22 19:21
责任是根据双方车速和距离,还是所有视距以内的车?
青苗
如果是白小车司机下车扶老大妈的会不会也被追责呢?
杨逸洲 回复 02-21 20:01
绝对的
用户10xxx76
马路中间有画线吗?按交规来说小车左转已经违规
12 26
问一句 自行车是打算直行 还是 拐弯
日出江花 回复 02-21 12:46
无论直行还是拐弯,从交规来看都是没问题的,反而电动车要么逆行,要么没让直行,这事故中如果自行车直接走,电动车是刹的住的,如果刹不住撞上责任也好认定,撞上电动车主责。
楼下的小黑子 回复 日出江花 02-21 14:48
撞上的话电动车全责,我之前骑电动车左转和小车剐蹭都是我全责,因为我转弯没让直行
zjhrgf
先不说女孩有没有责任,大家看看这老人,如果连这点技术都没有怎么敢上路的?何况还是这么慢的速度?所以判责前先应该问一下:这种速度遇到这种情况,正常状态下应该摔倒吗?如果不应该,女孩何错之有?别把自己的无能转嫁给别人担责。
顶级评论员
就算是次责,那就判次责的钱,你花了2万块钱医药费那么就给一个你千八百的就可以了,这才是次责。
笑^_^笑 回复 02-21 17:04
千儿八百我都觉得高了。。我看了多次这张动图。分明是因为白车过来他减速,最后自行车刹停导致的摔倒。那两个女孩过不过来,他都会摔倒。。唯一的错就是那两个女孩要跑去扶他。直接走了,不就啥事儿都没有了。
国泰君安-二郎神 回复 笑^_^笑 02-21 21:46
分析的非常正确!
用户10xxx14
无接触事故被泛化了,
lmhbkn
扶老人,现实版
用户10xxx39
22万应该属于敲诈!
用户10xxx06
汽车也是这么开过来的,怎么没责?老人明明一把刹车的事,非要摔地上躺平,敲诈。
笑^_^笑
看这个图片,我觉得那两个女孩过不过来,他都会摔。
E r i C
你说大家都速度很快来不急停,可以说是无接触事故。这么慢的速度你都停不住,只能说别出门害人了。不然以后走路对面来个人我也可以说他朝我走来吓到我了
国泰君安-二郎神
我感觉就算是没车这老太太也会倒的,她会不会骑自行车呀?
知足常乐 回复 02-21 23:59
从完整视频看,摔跤更可能是被前面经过的白汽车吓着导致骑车不稳的,跟两个小孩没关系。
用户10xxx41
哎,这社会是咋滴了。
绿野锄禾
本质是技不如人,反应迟钝,非要说惊吓摔倒,那就在她家院子骑车,不要到公共场合祸害别人
游戏使用
碰瓷
用户10xxx31
老人太坏了,出来害人了
一叶轻舟
论无接触事故与碰瓷的法律边界
用户10xxx14
责任由交警定,赔偿金额由法官定。作为从事处理交通事故多年的法务,我个人认为两个小女孩有责任,至于赔多少要看伤。如果是我处理此案,我要想办法把白车拉进来[哭笑不得]
春暖花开 回复 02-22 08:20
白车过线左转,虽然交汇已结束,但把骑车人逼入避让失速易摔倒状态,所以也有一定的责任的。电动车的过线转弯让失速状态的骑车人做出二次避让,但由于年龄大反应慢和技术差,最终导致了摔倒
用户10xxx14 回复 春暖花开 02-22 09:51
完全正解[点赞][点赞][点赞]
用户10xxx70
一看就是碰瓷的!一分钱没有,罚款!
用户10xxx81
坏人变老了
晓辉
把视频录屏后,以每秒30帧,一帧一帧看,老人双腿位基本没动…其余的不好说,如果二个孩子不扶而过,估计啥事没有?唉…扶了就22w。
用户10xxx76
明显骑自行车女子体力不支,加上车头拐大了到至,本来十字路口就要有心理准备,否则别骑车上路,现在的碰瓷都是法律没有严惩倒至!
东林苑
这个视频很清晰!!俩女孩承担责任一点不冤!!不去扶就是肇事逃逸!!俩女孩还没有证!不带头盔。无证驾驶应该全责!!判个次责警察这还是照顾了是学生!!
杨言论述
明显是骑自行车技术不过关,心慌刹住前刹导至摔倒,这种摔倒广东本地老头老太太多的是…
大杀四方
次责应该是有的,赔偿金额高了
且行且回首
交警判得不错,电动车两人负次责,因为白车与大妈自行车交汇结束,即便是大妈看到电动车紧接制动,向左向右倒下,核心的问题在于:大妈无论是想直行或右转,电动车的行驶轨迹太过突然,电动车左转应当大转,即应在中心线右侧大转而不是直接跨越中心线小转,所以她们两骑电动车扶不扶都要负次责!
用户11xxx29
无语
风中强子
以后碰瓷也容易了,只要有车从身边身前过就摔倒,不管是什么车!理由就是吓的!
高兴的一然
距离几米远!!!有毛线关系啊!!!就是要碰瓷呗!!!明抢得了!!!
风和叶子
怎么看都是老太太碰瓷。
尹生
根本就是无中生有,他自己摔倒关人家两个女生叉事咩,
寻你千百度
叫她去撞路边画线收停车费的汽车,反正那里就不是停车的地方,全国各地的老人有样学样,但这次是自己摔倒的,与学生无关,而且全部医疗费也就2万多
用户15xxx29
22万,他喵的怎么不去抢
用户14xxx50
小女孩不去扶就什么责任都没有了,为啥多一事呢,还是年轻没社会经验
用户10xxx30
这电动车肯定有责任,只是不大,为什么不靠右边走,
用户10xxx92
人家也是正常行驶!!!
我要你们都幸福
老太太这一摔 给这俩孩子完成了极大的心理重伤害 影响考取清华大学 影响了近1000万的人生收入 建议像老太太及家人索赔一千万
用户79xxx41
现在的碰瓷都玩的这么花了,
阿拉丁
电动车速度没你倒的快
用户10xxx00
不扶
用户34xxx00
这技术出来瞎晃悠干啥,责任在老人的家人,判定完毕
jhbcd
地上没有画中心线,请问交警,哪里是左,哪里是右?[开怀大笑]诈骗22万,可以判多少年?[赞][赞]
妖妖灵壹号
这么轻轻一摔要22万啊,钱真好赚
用户79xxx41
自己脑血栓倒地上了,反过来讹人了
流氓的低音鼓
不是你撞的就别扶
用户10xxx48
一分钱不赔,农村里的路,哪来的破规矩,自己骑车笨手笨脚的活该
厚德是福
这样的好事不能做
任飞扬
这视频看次责没毛病,但可以申请责任比例,比如说两成责任
大大大大大大象
碰瓷
用户12xxx22
次责大家都认可,22万赔偿金是否合理大家有疑问。
用户75xxx23
这种路口在农村道路中多的是,百份之九十,我们开电动车和小车都是和视频中的两女生一样左转的。
用户10xxx38 回复 02-21 23:48
那是你没出事,大部分都是这样错误地拐小弯左转,出了事就像此案一样,有责任。正确拐大弯,双方视野都增加了,不容易出事。
云帆
电动车拐弯出来的速度已经很慢了,如果老人没有摔倒,电动车是有避让的时间的,继续行驶只是为了靠近及时扶老人,这事按砖家的判法估计又会寒了一拨人的心
向日葵
一百都多了,祸害别人
少说多做事
怎么都是这老危害社会
用户10xxx23
她一直在左摇右晃寻找目标
一剑客
老人的车龄比在座的大多数网友年龄都大,不是那么容易跌倒,纯属碰瓷
厚德是福
该一走了之
我的小弟真是太稳健了
说句实在话,如果这两个女孩不善良,当做没看到跑了,这个新闻根本就不会有。
天之叹
虽然老人家属漫天要价让人厌恶,但判电动车主次责还是没问题的,电动车逆行违规,老人有左转避让动作后摔倒,两者有因果关系
转角遇见鬼
商机,向全国百姓推广的一条商机,以后就专门找人多的地方或者吵闹的地方一躺,嘿嘿,几十上百万就到手了,发家致富机会啊,各位同胞赶紧行动起来!
用户10xxx02
如果不下车去扶是不是结果就不一样?纯属讨论
十四属相
不扶一点事没有,有关系的也是白车,老人避让白车,刹车杀死了所以倒了。
老胖
什么惊吓,明明自己反应迟钝,应该脚撑地面却没反应过来,这是路,大家都在路上走,怎么就吓着你了,这老人身体已经不适合骑自行车上街了,自己全责
用户10xxx52
说次责有点勉强,双方距离差不多5米以上。
徐凯
道交法上好象写着,注意观察!
用户10xxx03
如果他们不扶 直接走 会被定责吗
东林苑 回复 02-21 20:25
肇事逃逸
用户10xxx79
这特么是出来害人的吧!
用户10xxx48
如果无接触责任成立,那前面白车经过,可能形成的车尾涡流,把老女人卷倒了,白车也要承担次要责任。
用户10xxx80
全没责任是不对的,交警判的没错。自己骑车体会一下就清楚了。
用户12xxx67 回复 02-23 07:56
双方都是龟速,也有一定距离,刹立停,双方死活没有关联
用户10xxx01
老人骑车技术不行啊,应该是老人右脚想在车左侧下车,可能是老了动作慢导致没有完成下车,如果技术好直接左脚撑地,不会摔倒
星空
老年人,掌握不住就不要骑车,害人害己
楼下的小黑子
确实是有五十万在恶意带节奏,还有一个故意把视频镜像再模糊处理引导的,都是居心不良
CHL
速度看起来没多快啊,百分之90以上责任应该是调自己,买点苹果给她就够了
哎呦我去
社会风气之所以退化,就是有你这种张嘴乱说的东西太多了
在乎朋友石泽
自行车应该全责。视频看自行车速度比电动车快,再加上自行车避开白车有些慌刮所致。
手机用户
老人家是在滑行途中操作不当失控摔倒
用户10xxx78
违章按交通法规处理,扶不扶是另一码事