一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的美国只有三个！” 美国现在拉的盟友名单看着很唬人，北约加上亚太伙伴加起来七八十个，军演搞得热热闹闹，基地到处建，协议签了一摞又一摞。 可真要跟中国这种经济体量和核能力都摆在那儿的对手直接干架，需要各国真掏钱、真死人、真砸自家经济的时候，愿意站出来拼命的，其实就三个：英国、加拿大、以色列。 这三个为什么跑不掉？ 就说英国，这些年，英国跟着美国到处煽风点火，从伊拉克战争到俄乌冲突，哪次都少不了它的身影，不是它想表现，是它必须靠这种“表忠心”，换取美国在经济、军事上的扶持，借着美国的势力，找回点当年日不落帝国的面子。 更关键的是，英国和美国有着共同的意识形态和历史渊源，说白了就是“一路人”，在打压新兴大国这件事上，两者的利益完全一致。 基辛格看得明白，一旦中美开战，英国就算不想上，也得被美国绑上战车——毕竟它的安全、经济都靠美国兜底，要是敢临阵脱逃，美国第一个饶不了它，到时候它在全球就真的没立足之地了，所以英国这趟浑水，躲是躲不掉的。 加拿大更有意思，这些年，加拿大跟着美国反华，一会儿搞孟晚舟事件，一会儿在台海问题上指手画脚，不是它真有多大胆子，是美国在背后施压，它不敢不配合。 大家都知道，加拿大和美国共享着世界上最长的不设防边界，快9000公里，而且加拿大90%的人都住在离美国边境160公里以内的地方，经济上更是跟美国绑死了，每天有几十亿美元的商品往返两国边境。 说白了，加拿大的经济命脉就攥在美国手里，能源出口靠美国、制造业靠美国、甚至国防都得靠美国保护。而且加拿大的国防力量弱得可怜，真要是得罪了美国，别说经济崩溃，说不定连主权都保不住。 基辛格说加拿大跑不掉，就是看透了这一点：它跟美国的关系，早就不是盟友那么简单，更像是“附属品”，只能跟着美国一条道走到黑。 最后是以色列，这个国家在中东就是个“异类”，周围全是敌对国家，能在中东立足几十年，全靠美国的扶持——每年美国都会给以色列几十亿美元的军事援助，光最近两年就给了217亿美元，还帮它在联合国挡了无数次制裁。 以色列的安全，完全依赖美国的保护伞；而美国，也需要以色列这个“桥头堡”，掌控中东的石油资源，牵制中东的反美势力。两者就是互相利用，但又缺一不可。 一旦中美开战，美国肯定会要求以色列出力，而以色列也必须站出来——要是美国倒了，没人给它撑腰，它在中东根本站不住脚，说不定会被周边国家群起而攻之。 而且以色列的军工体系，跟美国高度兼容，它的先进武器大多来自美国，一旦开战，它不仅能给美国提供情报、后勤支持，还能直接出兵，帮美国分担压力。 德法、日韩，为什么不站队？其实答案很简单，都是为了利益，没人愿意做赔本买卖。 德法这些欧洲国家，虽然跟美国是北约盟友，但它们的经济跟中国深度绑定，比如德国的汽车、法国的奢侈品，都离不开中国市场。一旦中美开战，它们要是站队美国，就得跟着制裁中国，到时候自家经济肯定会崩，老百姓的日子没法过，政客们也没法交代。 日韩就更不用说了，虽然跟美国签了安全协议，但它们离中国太近，一旦开战，最先被波及的就是它们。而且它们的经济也高度依赖中国，真要是跟着美国反华，受损的还是自己。所以它们顶多跟着美国搞搞军演、喊喊口号，真要让它们出兵出钱，比登天还难。 基辛格活了100岁，见惯了国际上的尔虞我诈，他太明白，国家之间没有永远的盟友，只有永远的利益。美国拉着七八十个盟友搞阵营对抗，看着声势浩大，其实都是纸老虎——平时凑凑数、刷刷存在感还行，真到了生死关头，没人愿意为了美国的霸权，牺牲自己的利益。 而英国、加拿大、以色列这三个国家，之所以跑不掉，本质上都是被自身的利益和处境绑架了，它们没有选择的余地，只能跟着美国一条道走到黑。 但即便如此，基辛格也没说美国能赢，毕竟中国的经济体量和核能力摆在那儿，真要开战，没有赢家，只会两败俱伤。 基辛格的警告，不光是说给美国听的，也是说给全世界听的：大国之间的冲突，从来都不是小事，一旦失控，伤害的是全人类的利益。与其搞阵营对抗、煽风点火，不如坐下来好好谈，这才是最明智的选择。毕竟，和平从来都不是靠战争换来的，而是靠相互尊重、互利共赢。
