吸烟的人会短命吗?英国专家进行长达50年的调查,终于找出了真相 生活里劝人戒烟,十有八九会听到这样的反驳:“我爷爷抽了一辈子烟,不也活到八九十岁?”“少抽点没事,哪有那么夸张,都是吓唬人的。” 我们总习惯用身边的个别特例,给自己的吸烟习惯找借口,却忽略了一个道理:健康从不是靠“侥幸”维系,真正的真相,藏在长期、严谨的科学研究里。 最近,英国伦敦大学学院的研究人员,在成瘾研究领域的顶刊《Addiction》上发表了一项重磅成果,这项横跨50年的调查,追踪了海量人群的健康数据,终于把“吸烟是否会短命”这个问题,给出了最明确、最无可辩驳的答案。 这项研究的严谨程度,足以让所有侥幸烟民闭嘴。 研究人员没有临时找几百几千人凑数,而是直接提取了两个全球知名大型研究的数据——英国医生研究和百万妇女研究,这两项研究本身就有着极高的权威性,覆盖人群广、追踪时间长,而这次整合之后,更是形成了跨度长达50年的健康数据库,几乎排除了肥胖、作息、经济条件等所有干扰因素,结论的可信度拉满。 要知道,50年可不是一个短时间,足够见证一代人从青年到老年的完整生命周期,也足够让吸烟对身体的伤害,毫无隐藏地暴露出来。 别再被“个别长寿烟民”误导了:吸烟不是“可能”短命,而是“确定”会折寿,而且折寿的幅度,比我们想象中更大。 研究结果显示,终身吸烟的人,平均寿命比从不吸烟的人要短10到11年,其中男性烟民大概会少活10年,女性烟民则会少活11年——不是因为女性吸烟更凶,而是女性的身体对烟草里的毒素更敏感,同样抽一支烟,受到的伤害会比男性更大。 更触目惊心的是,每吸一支烟,就相当于直接偷走我们20分钟的寿命,男性每支烟折寿17分钟,女性则是22分钟。 如果每天抽一包20支的烟,一天就会折寿400分钟,差不多是6个半小时,一年下来,就相当于白白浪费了近2400小时,也就是整整100天。 长期这样累积,10年就是1000天,折算下来正好是近3年,再加上吸烟对身体器官的慢性损伤,最终少活10年以上,一点都不夸张。 很多烟民觉得“抽了几十年也没生病”,其实是因为伤害正在慢慢累积,而且那些中年就因为肺癌、心梗去世的烟民,根本没机会成为我们口中的“例子”,这就是典型的“幸存者偏差”——你只看到了极少数的幸运儿,却忽略了大多数被吸烟夺走生命的人。 可能还有人会问,“那我现在戒烟,还来得及吗?”答案是:永远来得及,而且越早戒烟,挽回的寿命就越多。 这项50年的研究也给出了明确数据:30岁之前戒烟,几乎能完全避免吸烟带来的死亡风险,相当于把之前抽的烟对寿命的伤害,几乎清零;40岁之前戒烟,能避免90%的超额死亡风险,差不多能挽回9年的寿命; 就算到了60岁才戒烟,也依然能延长3年以上的寿命。这就意味着,戒烟从来都不是“为时已晚”,而是“早戒早受益”,哪怕你已经抽了十几年,只要下定决心戒掉,身体就会慢慢开始修复。 或许有人会觉得,这是英国的研究,和我们中国人没关系?其实不然,吸烟对人体的伤害,不分国籍、不分种族。 世界卫生组织的数据显示,全球烟民超过10亿,中国就占了3.5亿,居世界首位,每年因为吸烟相关疾病死亡的人数高达800万,其中还有120万是二手烟受害者。 国内的权威机构也多次证实,吸烟是导致肺癌、冠心病、脑中风等多种致命疾病的主要原因,而这些疾病,正是导致烟民早亡的核心因素。 吸烟从来都不是“个人爱好”,而是一种慢性自杀,更是对身边人健康的伤害。英国这50年的研究,花了半个世纪的时间,只为告诉我们一个简单的真相:每一支烟,都是在预支我们的生命;每一次戒烟的犹豫,都是在给疾病可乘之机。 那些说“吸烟不影响寿命”的人,不过是在自欺欺人;那些抱着侥幸心理继续吸烟的人,终会为自己的习惯付出代价。与其等到生病后追悔莫及,不如从现在开始,放下手中的香烟,给自己和家人一个健康的未来。



无心
俺该走了。抽了45年的烟,减寿13.5,现在65,已经超过人均预期寿命了。
山水遥
抽烟伤肺,喝酒伤肝,不抽烟不喝酒,伤心,反正要伤,一切随缘吧!
雨声 回复 02-21 18:03
明知不好有害的东西为啥还要生产?
吴亮 回复 雨声 02-21 19:43
[点赞]
用户14xxx10
我们这里活了96岁的老人一天二包烟还很健康
轩辕传奇 回复 02-21 22:54
一个还是几个,还是大部分都是?
用户10xxx84 回复 轩辕传奇 02-22 02:53
两个告诉你咱们街就那么两百米一条街。两个烟酒不离。一个88还锄地种玉米。一个82都是烟酒不离。咱们这街就那么百条这样。八十多的两个老爷爷,一个老奶奶。